Un informe de la policía sobre riesgos traza un ‘mapa’ de la prostitución
La Policía Municipal incluye en un informe de riesgos urbanos el lugar, el horario y el modo en el que trabajan las prostitutas del distrito de Centro
JALED ABDELRAHIM – Madrid – 20/06/2010

Existe un minucioso informe que identifica dónde, cuándo y cómo ejercen las prostitutas que desempeñan su oficio en el centro de la capital. Lo ha elaborado la Policía Municipal de Madrid, es de uso interno, y “para los agentes es útil porque identifica muy bien cuál es la situación en la zona, y así pueden desempeñar mejor su tarea”, según una portavoz del Ayuntamiento. El mapa señala lo que la policía considera “riesgos” (así va encabezado el documento), pero entre los mismos, se mezclan actividades sancionables como el tráfico y consumo de drogas, los robos y los hurtos, la venta ambulante o el botellón, con otras actividades o situaciones que no suponen ninguna infracción, como el ejercicio de la prostitución o la mendicidad.

Un ejemplo del documento: “Calle de la Montera, calle del Caballero de Gracia y Calle de los Jardines, 24 horas al día. Personas de sexo femenino ofreciendo servicios sexuales a personas de sexo masculino. Mayoritariamente de origen rumano, países suramericanos, países subsaharianos y nacionales”. Además, el cuadro apunta dos domicilios concretos donde las mujeres que trabajan en estas calles se llevan a los clientes para realizar sus servicios. Como estas, un total de 16 vías aparecen en el informe del que disponen los agentes.”Sirve para actuar con mayor eficacia en cada sitio”, asegura la portavoz municipal al referirse al informe de la Policía Municipal que incluye el mapa de las meretrices. “La policía se debería de preocupar más de dónde están los delincuentes, que a veces nos hacen daño a nosotras, y no de dónde estamos nosotras, que no hacemos daño a nadie”, rebate Iris (nombre ficticio), una prostituta española de 45 años, que lleva en sus carnes unos cuantos lustros en el oficio por el centro de la capital, y que ahora vende su madurez en la calle del Desengaño.

Adina (nombre ficticio) es rumana, tiene 21 años, habla tres idiomas, le sobra agudeza, y por encima de su cuerpo escultural le lucen dos ojos imposibles de pasar inadvertidos. También es prostituta. Cada noche pasa horas aguantando frío y cansancio por la calle de la Montera. Su talento y su buen español se ven reducidos al par de reclamos que lanza a los chicos que pasan cerca de ella: “Cariño, ¿quieres follar? Te la chupo bien. 25 euros, 20 minutos, en un portal de aquí a lado. No te meto prisa. Vente conmigo, anda”.

Como ella, otras decenas de mujeres ejercen en esta calle durante todo el día. Tienen su organización. Abajo, cerca de la comisaría, se pueden ver prostitutas de raza negra. Algo más arriba se encuentran las sudamericanas, y casi llegando a Gran Vía, españolas y mujeres procedentes del este de Europa terminan de completar la amalgama racial de servicios sexuales de la céntrica vía.

La policía conoce esta segregación, y así lo refleja el informe, donde incluso se cataloga la prostitución masculina, ubicada en la Puerta del Sol.

En la calle en la que trabaja Adina se mezclan comerciantes, turistas, paseantes y meretrices. Todos conviven. Las prostitutas, mientras ejercen, más bien dan la imagen de estar aburridas. Adina asegura que no la obliga nadie a hacerlo. “No hay trabajo”, ofrece como explicación a su actividad. Lo mismo que otras compañeras. Sin embargo, hombres sospechosamente ubicados en puntos cercanos a las cortesanas se sientan con ellas en los bordillos, les dan indicaciones y las tratan con familiaridad.

Sobre la policía, las prostitutas tienen opiniones ambiguas. “Nos sentimos seguras porque están aquí cerca”, reconoce una anónima meretriz señalando a la comisaría que hay en la misma calle de la Montera. “A mí solo me han causado problemas”, opone Adina.

Iris se queja de que los “guardias” le han llegado a pedir la documentación hasta cuatro veces en el mismo día. “Luego no están cuando hacen falta”, se indigna. “A mí me han atracado en un par de ocasiones. Una de ellas me dejaron un ojo morado y los policías no me hicieron ni caso. Ni siquiera cuando les dije dónde estaba quien me había pegado. Le pidieron la documentación, y ya”, relata. La prostituta afirma que existen tres o cuatro mujeres, “que no son putas, aunque dicen serlo”, que aprovechan una pequeña charla con los hombres por la calle para robarles. “Esas nos ponen la fama de delincuentes a las demás”, denuncia. “Y los policías saben quiénes son. ¡Esas son las que tenían que estar controladas!”.

Desde el Ayuntamiento afirman que este tipo de informes casi siempre se hacen en colaboración con los vecinos y los comerciantes. Alfonso Tezanos, presidente de la Federación de Empresarios de Madrid (Fedecam), asegura que en este caso a su asociación nunca se le consultó. Tezanos identifica la palabra prostitución con “problemas”, “marginalidad” y “devaluación de los comercios”, pero a su vez considera que es una “realidad social” que no se puede evitar. Por eso aboga por regular el oficio. “El Ayuntamiento y la Comunidad han hecho poco aparte de buscar la simpatía popular a la hora de abordar el problema”, dice Tezanos. “Ya han visto que las redadas policiales no sirven de nada, la única salida es la regulación de la actividad”, defiende el comerciante.

Tampoco sabía nada del informe la presidenta de la Asociación Ciudadana del barrio de Universidad, Isabel Rodríguez, de donde son siete de las 16 calles clasificadas en el mapa policial. Rodríguez opina que tendrían que haber sido los servicios sociales y no la policía quien hubiese elaborado el informe. Por su parte, Apramp, la asociación para la prevención, la reinserción y la atención de la mujer prostituida, prefiere no pronunciarse sobre la utilidad del documento policial.

Transexuales por las calles aledañas a la plaza de la Luna, meretrices de avanzada edad en la plaza de Jacinto Benavente, subsaharianas que tiran de las mangas de los muchachos por la Gran Vía. La prostitución prolifera y la situación se enquista una vez más en la política madrileña. El concejal socialista de Madrid, Óscar Iglesias, considera que “el centro está inundado de prostitutas”, lo que demuestra para el edil el fracaso del plan contra la prostitución que presentó hace seis años el alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón.

“En marzo de 2004, Gallardón se fue a hacer la foto, pero su plan no ha servido de nada. El despliegue policial no ha surtido efecto. La prostitución se está convirtiendo en un problema para Madrid. Es un reclamo internacional, como se pudo comprobar en la final de la Champions. Hay que hacer una campaña integral para luchar contra las mafias, una labor social para sacar a las mujeres de esta actividad”, arguye Iglesias.

Tras responder unas cuantas cuestiones, Iris pide disculpas. No puede perder más tiempo de “trabajo”. Se sienta en un bordillo de la calle de Valverde y levanta la vista esperando que algún hombre cruce con ella la mirada. Uno del que se fíe. Por precaución y por estómago. Ella selecciona a su clientela. “Los factores de riesgo son otros”, opinaba minutos antes, “a mí nadie me tiene que tener miedo”.

A continuación podéis leer la denuncia que hice ayer sobre los delitos que se comenten en Madrid al volante, que publico ELMUNDO:

En Madrid se producen 15 delitos diarios al volante
P. HERRAIZ
La inseguridad vial aumenta a  diario, según el PSOE. Su presidente municipal, Óscar Iglesias, asegura que en la ciudad se produjo una media de 15 delitos de tráfico cada día de 2009. Esto supone un 2% más que el año anterior, 2008, en el que se arrestó a más 4.000 personas por delitos relacionados con el tráfico. Sigue en página

Los accidentes relacionados con el alcohol suben un 20%
El PSOE denuncia que la inseguridad vial crece en la capital
Viene de página 1
Con las estadísticas de la Policía Municipal, el portavoz del PSOE en materia de Seguridad del Ayuntamiento denuncia que los siniestros en la capital han crecido, especialmente los relacionados con la ingesta de alcohol. Por ejemplo, asegura Iglesias que los accidentes de circulación relacionados con el consumo de bebidas alcohólicas
han subido un 20% de 2009 a 2008. En cifras absolutas, de 1.695 a 2.038 accidentes por esta causa.
Sólo mirando los datos del pasado mes de abril, los más recientes que tiene publicados la página web del Ayuntamiento, se puede ver que la Policía Municipal arrestó o imputó a 282 conductores durante las pruebas de alcoholemia.
«El aumento fue casi igual en el caso de las infracciones cometidas por conductores ebrios. En 2008 estos conductores realizaron 1.088 infracciones, mientras que en 2009 fueron 1.335», asegura el concejal. Lo que más sorprende a Iglesias es la ausencia de agentes de Policía Municipal en los siniestros producidos en la capital. Es verdad que no tienen por qué intervenir en cada choque que se produzca, puesto que su tarea es ocuparse
de los asuntos en los que se les reclame o haya que abrir una investigación. El PSOE asegura que los agentes intervinieron en 2009 en 12.500 casos, mientras que las denuncias ciudadanas superaron las 20.000, y no todos los
casos se denuncian. «No se puede hablar de disminución en los siniestros provocados por el tráfico en las calles de la capital, lo que sí se puede confirmar es que disminuye la actuación policial en estos hechos», asevera Iglesias. Los
atropellos han subido un 2,3% entre 2008 y 2009, según el Grupo Municipal Socialista. Si el primer año se  produjeron 996, el año pasado hubo 1.019.
Según las estadísticas de la Policía, el mes pasado los agentes han llegado al 95% de los atropellos producidos en menos de ocho minutos, lo que significa un buen tiempo de respuesta ante la reclamación de los ciudadanos. Siguiendo con los datos del mes de abril de 2010, los 21 distritos de la capital registraron 695 accidentes de tráfico con heridos, y otros 211 sin víctimas. Como en tantas otras estadísticas, Centro es el distrito que encabeza el número de accidentes, con 92 sólo en abril de este año.
Como conclusión , dice Iglesias que «las calles de nuestra ciudad son cada vez más inseguras para circular. Muchos accidentes fatales son inducidos o provocados por el trazado vial defectuoso, falta de mantenimiento de calles y carreteras, por falta de señalización adecuada, por accesos peligrosos… Partiendo de esta realidad, el Gobierno
municipal se limita a justificarse en lugar de solucionar los problemas»

Crecen las órdenes ‘antimaltrato’
Las medidas contra la violencia machista aumentaron un 19% en la capital en 2009
Raúl Rejón , Madrid | 18/05/2010 – hace 21 horas | comentarios | +0 -0 (0 votos)

La violencia machista aprieta en Madrid. El año pasado los jueces de la capital tuvieron que dictar más de 38.600 órdenes de protección para mujeres amenazadas por hombres. Es un 19% más que en 2008, cuando las medidas ascendieron a 32.000.

Las órdenes de protección son dictadas una vez que se interpone una denuncia (ya sea por parte de la propia víctima, la policía o un tercero).

De hecho, en 2009, sólo el 25% de todas las mujeres muertas a manos de parejas o ex parejas habían denunciado a sus, a posteriori, presuntos asesinos. En lo que va de 2010, la tasa no mejora y se queda en el 20%.

Después, según contaba ayer el director de Seguridad del Ayuntamiento, Pablo Escudero, las policías nacional y local “las dividen al 50%”.

Ayer, según pudo saber ADN de fuentes judiciales, sólo uno de los juzgados de Violencia contra las Mujeres de Madrid que estaba de guardia atendió 29 trámites con detenidos. “Un récord”, explicaron los funcionarios.

Agentes “desbordados”

Para el concejal socialista, Óscar Iglesias, “es lamentable” que el 74% del volumen de órdenes atendidas por el Ayuntamiento se hiciera desde las unidades de distrito “que no pueden hacer esta trabajo de manera eficiente porque están desbordados y carecen de formación específica”, aseguró.

Al final, la Unidad de Atención y Protección de la Familia, la sección especializada en estos casos, atiende el 26%. Los distritos reciben listados de 90 ó 100 mujeres a las que se debe dar un servicio, explicaba Iglesias ayer a ADN.

Pablo Escudero contrapuso que los agentes atienden unos 21 casos al día: 7.822 en 2009. El Grupo Municipal Socialista entiende que este funcionamiento “incumple” el compromiso del alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, de ofrecer “una atención personalizada a cada víctima y asignarle un agente de referencia”.

7.822 intervenciones policiales contra el maltrato
 17-05-2010 – - E. Villalba/

La Policía Municipal de Madrid realizó el pasado año 7.822 intervenciones en el ámbito de la violencia doméstica y recibió 5.625 vigilancias y seguimientos de órdenes de protección de mujeres dictadas por los órganos judiciales. PSOE denuncia que no se cubren los objetivos fijados por el Consistorio.

El director general de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid, Pablo Escudero, destacó que la Unidad de Atención y Protección de la Familia ha pasado de 45 a 92 componentes entre 2003 y la actualidad, lo que le permite disponer de unos 30 en cada turno. La labor de esta unidad, ha indicado, es establecer un primer contacto con cada víctima con medidas de protección, ofrecerles todos los recursos municipales y el teléfono de emergencias gratuito de la propia unidad y darles unas pautas de autoprotección, “estableciendo un policía de referencia”.

Posteriormente se informa al juzgado “de todo lo dicho por la víctima” y éste concede las medidas de alejamiento “si lo estima oportuno”, ha dicho Escudero, que ha señalado que, a partir de ese momento, el control operativo de las órdenes de alejamiento se reparte para su seguimiento y vigilancia al 50 por ciento con la Policía Nacional, según acuerdo de 2006 con ese cuerpo.

Para el presidente del Grupo Municipal Socialista, Óscar Iglesias, la situación no es tranquilizadora porque “se ha incumplido la promesa del señor Gallardón de asignar un policía a cada víctima de violencia de género”.

Atención incompleta
Según cifras municipales aportadas por el edil, en 2009 aumentaron las órdenes judiciales de protección en la capital en un 19,5 por ciento, de modo que 19.376 víctimas de violencia doméstica se han acogido a órdenes de protección frente a las 16.217 del año anterior. Sin embargo, ha lamentado, la Unidad de Atención y Protección a la Familia de Policía Nacional “sólo” atendió el 26 por ciento de esos casos y el 74 por ciento fueron derivados a las unidades de distrito, que a juicio de Iglesias “no pueden hacer esta trabajo de manera eficiente porque están desbordados”.

También aumentaron, un 29 por ciento, los casos de incumplimientos de ordenes judiciales de alejamiento, hasta 494, pero la Unidad “sólo” se encargó del seguimiento del 36 por ciento por ciento de esos casos. De igual modo, los casos de violencia doméstica que precisaron seguimiento policial crecieron un 23 por ciento, hasta un total de 17.929, y la Unidad especializada de la Policía Municipal, ha señalado el edil socialista, “sólo” actuó en el 42 por ciento de ellos.

El 74% de los locales de ocio de la ciudad incumple la normativa legal

Consistorio cerró 426 bares, ordenó el cese de actividad de 554 y puso el precinto a otros 38 por irregularidades en 2009, mientras la oposición denuncia el descontrol
JAIME G. TRECEÑO| MADRID|
09/05/2010
Los locales de ocio de la capital no resisten la prueba del algodón. El balance municipal no puede ser más desalentador.

El 74% de los 25.430 establecimientos inspeccionados por la Policía Municipal a lo largo de todo el pasado año presentaron algún tipo de irregularidad (18.787). Es decir, que sólo 6.643 estaban en regla y cumplían la normativa.

La cifra de locales inspeccionados es levemente inferior a la del ejercicio anterior. La mayor parte de las infracciones que detectaron los agentes municipales investigadores corresponden a cuestiones administrativas.

En total, el Ayuntamiento de Madrid impuso 41.037 denuncias de este tipo y 6.960 fueron por cuestiones relacionadas con deficiencias en la seguridad.

Del primer asunto, la negligencia más común tuvo que ver con la ausencia del cartel identificativo de la actividad (13.617 boletines). Luego, le sigue en este escalafón la falta del seguro obligatorio (6.350) y tener la licencia en un lugar no visible (4.650). No es el único motivo por el que los establecimientos han sido sancionados: las ausencias de licencia de funcionamiento o bien de actividad fueron la moneda común en el sector. La oposición municipal exige al alcalde que active el Plan de Vigilancia.

Aunque parezca mentira, y después de lo que ha llovido con el asunto de las licencias, sobre todo después de la muerte de Álvaro Ussía en El Balcón de Rosales, a finales de 2008 los inspectores impusieron 288 denuncias a establecimientos que carecían de la licencia urbanística de actividad y 2.473 multas por carecer de la autorización de funcionamiento.

A ello se suman los 2.076 locales que no presentaron la licencia de actividad y los 1.682 que no mostraron la de funcionamiento. También hubo quien se llevó su denuncia a casa por hacer obras en la sala y modificarla sin tener la autorización (806).

Por lo que respecta a los escritos que se interpusieron por deficiencias en la seguridad, 1.290 boletines del total corresponden a incumplimiento del horario. Pero si algo revelan los datos de las denuncias del pasado año es que los dueños de los locales no han sido demasiado diligentes con la inspección anual. Es decir, carecer de certificado de mantenimiento. En total, los policías del Ayuntamiento rellenaron 2.353 papeletas.

No tener alumbrado y señalización de emergencia (522); carecer de cartel de prohibida la venta de alcohol a menores (410); no haber extintores en lugares visibles (340) o expedir tabaco sin autorización (260) fueron otros motivos de sanción.

Un dato que hay que destacar son las 3.350 denuncias que se pusieron por higiene y salubridad. Todas estas actuaciones y las que se arrastraron del ejercicio anterior y que se ejecutaron en 2009 trajeron como consecuencia la orden de cese de actividad de 554 locales, la clausura de 426 y la reposición del precinto en 38.

El presidente del Grupo Socialista en el Ayuntamiento y portavoz de Seguridad, Óscar Iglesias, denuncia la inacción del Consistorio. «Ante la consternación ciudadana por la trágica muerte de Álvaro Ussía a manos de un portero de discoteca, el alcalde anunciaba, el 19 de noviembre de 2008, que se crearía un Plan de Vigilancia de los locales de ocio en los que se contemplaría el incremento de la presencia policial en los entornos de ocio de la capital. Dijo, incluso, que ‘los agentes estarían presentes en el interior de los locales, a los efectos de contribuir a la seguridad’. Nada de nada».

Denuncia que no existe el Plan de Vigilancia policial para la noche madrileña, ni policías asignados de forma directa a la inspección de locales, ni suficiente plantilla para cubrir las necesidades. Y es que, considera, no se ha cumplido el compromiso electoral de incrementar en 1.500 nuevos efectivos la plantilla policial.

«La situación también evidencia la falta de control policial sobre el cumplimiento de los requisitos que se contemplan en el decreto que regula la actividad de los porteros de locales de ocio. De hecho, las 17 denuncias policiales a los establecimientos por ejercer labores de control de acceso sin la debida acreditación ya se incoaron sólo en los primeros cuatro meses de entrada en vigor del decreto y dicho dato no ha variado», asegura.

Sólo se ha cubierto un 19% de los puestos de control de accesos, lo que significa que hay 2.896 porteros acreditados pero el resto, hasta los 15.000 que ejercían dicha labor, la siguen realizando de forma ilegal ahora. En cualquier caso, el concejal afirma que sí ha quedado demostrado «el fracaso» tanto del decreto como de su control.

Este periódico se puso en contacto con el Ayuntamiento para conocer su versión. Pero no hubo contestación.

«Las dos administraciones, Comunidad y Ayuntamiento, actúan tarde y mal. En lugar de anticipar y prevenir, se ponen en marcha después de que hayan sucedido las desgracias, como ocurrió en el desgraciado suceso de El Balcón de Rosales», precisó Iglesias, que instó a Gallardón a que «abandone su estrategia de titulares de prensa y desarrolle su prometido Plan de Vigilancia en los locales nocturnos».

Más de 60.000 madrileños fueron víctimas del ruido durante el año pasado
S. GOZALO. 12.02.2010 – 06.16 h
Las denuncias subieron un 30% respecto al año anterior.
La Policía Municipal detectó 17 nuevos puntos de botellón, una de las actividades más molestas.

José Ortiz ha sufrido los ruidos de un supermercado durante diez años.
Vivir se ha convertido en una auténtica pesadilla para los 60.154 madrileños que el año pasado, entre enero y octubre (datos oficiales), interpusieron una denuncia ante el Ayuntamiento de Madrid debido a los ruidos molestos que soportan. Son un 30% más de los que lo hicieron en el mismo periodo del año anterior (46.161 vecinos). No hay voluntad política para acabar con los problemas de salud y las molestias

Aunque el tráfico rodado y las actividades industriales generan ruidos que amargan el día a día a miles de madrileños (alrededor del 3% de denuncias se cursaron por estos motivos), el ocio nocturno sigue siendo el caballo de batalla de quienes reivindican su derecho a la tranquilidad: bien por vecinos molestos, locales nocturnos o focos de botellón. “No hay voluntad política en el Ayuntamiento de Madrid para acabar con los problemas de salud y las molestias que los ruidos provocan a los ciudadanos”, sentencia el concejal socialista Óscar Iglesias.

Vecinos concienciados

“La mitad de las denuncias suelen proceder de comunidades de vecinos” y están generadas por una “falta de civismo” en la convivencia, explica Ricardo Ayala, abogado de la plataforma StopRuidos.com. Según su experiencia, “no es que ahora haya más ruidos, es que ahora el ciudadano es consciente de sus derechos y se atreve a denunciarlo”, dice. Ahora el ciudadano es consciente de sus derechos y se atreve a denunciarlo

Y su afirmación resulta creíble a tenor de los datos manejados por la Policía Municipal: el año pasado, los agentes realizaron 53.266 intervenciones en respuesta a quejas ciudadanas motivadas por el botellón, un 57% más que las inspecciones realizadas en 2008 (33.939 en total). Además, marzo fue el mes preferido para beber en la calle (con 7.281 actuaciones), frente a enero (con 4.038 intervenciones policiales).

Desde el Colectivo Profesional de la Policía Municipal, no sólo confirman que la práctica del botellón va a más, sino que el Ayuntamiento de Madrid no cuenta con la plantilla suficiente y se limita a concentrar en Centro a la mayor parte de los efectivos, “dejando desatendidos” a otros muchos distritos.

117 puntos de botellón

Esta estrategia del Ayuntamiento de Madrid no ha frenado la proliferación de zonas donde se bebe en la calle (la Policía computó 117 en 2009, frente a las 100 de 2008), pero sí ha desplazado a Centro como zona favorita. La zona favorita es Puente de Vallecas, donde se contabilizaron 11 puntos conflictivos
Semejante honor correspondió a Puente de Vallecas, donde, según los agentes municipales, el año pasado se contabilizaron 11 puntos conflictivos para esta práctica, frente a los ocho de 2008. Le sigue Tetuán con nueve (seis en 2008) y Centro con ocho (tenía 10 en 2008).

Vallar los espacios entre bloques

MADRID.-Iglesias echa en falta a los prometidos mediadores del ruido cuando las denuncias por estas molestias aumentaron un 30%

  
MADRID, 19 (EUROPA PRESS)     

   El portavoz socialista de Seguridad en el Ayuntamiento de Madrid, Oscar Iglesias, denunció hoy en la comisión ordinaria del ramo la ausencia de los prometidos mediadores del ruido cuando, paralelaente, las denuncias por este tipo de molestias aumentaron un 30 por ciento en los primeros diez meses del año pasado, pasando de las 46.161 de 2008 a las 60.154 del ejercicio pasado.    

   “Todavía esto de los mediadores no existe, un año y cuatro días después de que el alcalde se comprometiera a poner la iniciativa en marcha”, sostuvo Iglesias. El regidor de Madrid, Alberto Ruiz-Galardón, anunció en enero de 2009 la creación de un cuerpo de mediadores que velaría por el silencio y el descanso de los vecinos en las zonas de ocio de la capital.    

   Incluso se podría llegar a la expropiación de locales ruidos: Gallardón explicó en su día que primero se optaría por la mediación y, si ésta fallaba, se echaría mano de los cierres. Otra de las promesas del primer edil fue limitar la concesión de licencias

para este tipo de establecimientos en zonas ya saturadas de ellos.

   El coordinador general de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid, Jesús Mora, explicó que sus compañeros del área de Economía –de quien dependen los mediadores del ruido– le expusieron que se trabaja en la segunda fase de la campaña ‘Diviértete sin molestar’para reducir el impacto derivado del ocio nocturno.    

   Los mediadores tienen como objetivo “el contacto con el público en la calle evitando las molestias del ruido producido por las personas en zonas de ocio” al tiempo que la iniciativa municipal también prevé intervenir sobre el tráfico rodado para “minimizar el impacto de las congestiones de tráfico” en los puntos donde se congregan este tipo de establecimientos “evitando las conductas incívicas al volante”.    

   Esto se materializará poniendo soportes informativos en los automóviles que provocan problemas como aparcamiento en doble fila, obstaculización de acceso para minusválidos o paso de peatones, como explicó el coordinador.    

   Asimismo, Mora sostuvo que la filosofía de la iniciativa es “puramente disuasoria” ya que los voluntarios de la campaña recorrerán las zonas de ocio explicando a trabajadores y empresarios la acción. La actividad se desarrollará entre las 23 y las 4 horas en las principales zonas de ocio en la capital.     

   Con carácter general se pretende estar presente en 500 locales aproximadamente, donde se distribuirá la cartelería y los folletos de la campaña, mientras que las acciones presenciales con los mediadores tendrán Chueca y Huertas como ejes principales.  

   Para el también presidente del Grupo Municipal Socialista, la creación de estos mediadores del ruido no es más que “una más de las cosas bonitas que dice el alcalde pero que luego se le olvidan”. En este sentido, aseveró que, según la información que obra en su poder, no se ha expropiado ningún local por ruidoso desde el anuncio del regidor ni se ha negado la concesión de licencias en zonas saturadas. También dudó del incremento de las patrullas conjuntas del ruido, integradas por personal de Seguridad y Movilidad y Medio Ambiente.     

   En este punto, el coordinador general de Seguridad aseveró que sí ha aumentado esa última colaboración ya que dichas patrullas, que fueron creadas en el distrito Centro, se han ampliado a otros distritos como Latina y Chamberí.     

   Mora también aprovechó para manifestar su “sorpresa” por que Iglesias dijera que no existen tales mediadores del ruido cuando ayer, vía comunicado de prensa, el socialista declaraba que no eran más que “otra de las invenciones del Gobierno municipal” cuando no son más que “voluntarios dependientes del área de Economía que tienen un punto de información en Alonso Martínez”.

Un año después no hay mediadores de ruido

El portavoz socialista del Área de Seguridad en el Ayuntamiento de Madrid, Óscar Iglesias, denunció este martes en la comisión ordinaria del ramo la ausencia de los prometidos mediadores del ruido a pesar de que las denuncias han aumentado un 30 por ciento en los primeros diez meses de 2009, de 46.161 a 60.154.
El regidor de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, anunció en enero de 2009 la creación de un cuerpo de mediadores que velaría por el silencio y el descanso de los vecinos en las zonas de ocio de la capital. Incluso se podría llegar a la expropiación de locales ruidos: Ruiz-Gallardón explicó en su día que primero se optaría por la mediación y, si ésta fallaba, se echaría mano de los cierres. Otra de las promesas del primer edil fue limitar la concesión de licencias para este tipo de establecimientos en zonas ya saturadas de ellos.

El coordinador general de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid, Jesús Mora, explicó que sus compañeros del área de Economía -de quien dependen los mediadores del ruido- le expusieron que se trabaja en la segunda fase de la campaña ‘Diviértete sin molestar’ para reducir el impacto derivado del ocio nocturno. Los mediadores tienen como objetivo “el contacto con el público en la calle evitando las molestias del ruido producido por las personas en zonas de ocio” al tiempo que la iniciativa municipal también prevé intervenir sobre el tráfico rodado para “minimizar el impacto de las congestiones de tráfico” en los puntos donde se congregan este tipo de establecimientos “evitando las conductas incívicas al volante”.

Filosofía disuasoria
Esto se materializará poniendo soportes informativos en los automóviles que provocan problemas como aparcamiento en doble fila, obstaculización de acceso para minusválidos o paso de peatones, como explicó el coordinador. Asimismo, Mora sostuvo que la filosofía de la iniciativa es “puramente disuasoria” ya que los voluntarios de la campaña recorrerán las zonas de ocio explicando a trabajadores y empresarios la acción. La actividad se desarrollará entre las 23 y las 4 horas en las principales zonas de ocio en la capital.

Con carácter general se pretende estar presente en 500 locales aproximadamente, donde se distribuirá la cartelería y los folletos de la campaña, mientras que las acciones presenciales con los mediadores tendrán Chueca y Huertas como ejes principales. Para Iglesias la creación de estos mediadores del ruido no es más que “una más de las cosas bonitas que dice el alcalde pero que luego se le olvidan”. En este sentido, aseveró que, según la información que obra en su poder, no se ha expropiado ningún local por ruidoso desde el anuncio del regidor ni se ha negado la concesión de licencias en zonas saturadas. También dudó del incremento de las patrullas conjuntas del ruido, integradas por personal de Seguridad y Movilidad y Medio Ambiente.

En este punto, el coordinador general de Seguridad aseveró que sí ha aumentado esa última colaboración ya que dichas patrullas, que fueron creadas en el distrito Centro, se han ampliado a otros distritos como Latina y Chamberí. Mora también aprovechó para manifestar su “sorpresa” por que Iglesias dijera que no existen tales mediadores del ruido cuando ayer, vía comunicado de prensa, el socialista declaraba que no eran más que “otra de las invenciones del Gobierno municipal” cuando no son más que “voluntarios dependientes del área de Economía que tienen un punto de información en Alonso Martínez”.

RUIDO

MAD-AYUNTAMIENTO-SEGURIDAD

    Sin rastro de mediadores silencio un año después de su anuncio,

denuncia PSOE

    Madrid, 19 ene (EFE).- El portavoz de Seguridad del PSOE en el Ayuntamiento, Oscar Iglesias, ha denunciado hoy que un año después de que el alcalde Alberto Ruiz-Gallardón anunciara un paquete de medidas contra el ruido provocado por el ocio nocturno, como los ‘mediadores del silencio’, “ninguna de estas medidas existe”.

    Iglesias ha preguntado hoy en la Comisión de Seguridad por este “cuerpo” de ‘mediadores del silencio’ anunciado por Ruiz-Gallardón hace justo un año, por cuántos son, dónde y en qué condiciones desarrollan su trabajo y cuál ha sido el resultado del mismo.

    Tras escuchar la explicación del coordinador de Seguridad del Ayuntamiento, Jesús Mora, el propio Iglesias ha sacado una conclusión clara: “Tenemos graves problemas de ruido en la ciudad, el alcalde dice cosas muy bonitas, pero después las olvida y a día de hoy nada de nada”.

    Para apoyar su tesis sobre los problemas de contaminación acústica que sufre la ciudad, el concejal socialista ha citado las 60.000 quejas recibidas por la Policía Municipal los diez primeros meses de 2009, un 30 por ciento más respecto al mismo

periodo del año anterior.

    Por eso, Iglesias ha preguntado si la Policía Municipal ha expropiado algún establecimiento a causa del ruido en ese periodo, si se han denegado licencias nueva apertura de locales en zonas saturadas de ruido por ocio nocturno, si se han incrementado las patrullas conjuntas antiruido de Medio Ambiente y Seguridad y cuál es el balance del trabajo de estos mediadores del ruido “si es que existen”.   Además, ha recordado que el objeto de sus preguntas eran las promesas que hizo el alcalde hace un año en todos esos puntos.

    El coordinador de Seguridad, por su parte, ha argumentado en repetidas ocasiones que los ‘mediadores del silencio’ son competncia del Área de Economía y que desde este área le han transmitido que ya está en marcha la segunda fase de la campaña “Diviértete

sin molestar”.

    Esta campaña la están desarrollando “voluntarios que actúan como mediadores en la vía pública recordando a la gente en la calle la necesidad de descanso de los vecinos”, y que, además, estos voluntarios buscan la participación de los locales, donde dejan folletos y carteles recordando que no se debe hacer ruido, ha dicho Mora.

    El coordinador de Seguridad ha señalado que estos mediadores trabajan entre las 23.00 y las 4.00 horas en las zonas de ocio de Chueca y de Huertas y que han dejado cartelería y folletos en 500 locales.

    Mora ha agregado que, además, se “está interviniendo sobre el tráfico rodado para minimizar su impacto en zonas ocio y evitar conductas incivilizadas” y que existe una comisión del seguimiento del ruido en la ciudad que cuenta con la participación de los agentes sociales.EFE

La denuncia que realice ayer sobre las quejas ciudadanas por ruidos

Más de 200 quejas diarias por el ruido

 Las reclamaciones aumentaron un 30% entre enero y octubre de 2009

J. S. G. – Madrid – 19/01/2010

Madrid es una ciudad escandalosa. El ruido es una de las principales quejas de los madrileños. Las obras, el tráfico y las molestias provocadas por locales de ocio a deshora son los principales motivos de las llamadas de los madrileños a la Policía Local (092) para quejarse del ruido. Entre enero y octubre del año pasado, el servicio de atención telefónica de la Policía Local recibió 60.154 llamadas por este motivo, un 30% más que las registradas durante el mismo periodo del año anterior, cuando hubo 46.161 quejas. Junio y julio fueron los meses con más protestas por contaminación acústica, con más de 8.000 quejas. La unidad de la Concejalía de Medio Ambiente que controla este tipo de contaminación puso 232 denuncias el año pasado, un 1% menos que el año anterior pese a que se recibieron más reclamaciones. El concejal socialista Óscar Iglesias alertó ayer del abultado crecimiento de las denuncias ciudadanas. Y reclamó al Ayuntamiento de Madrid que “no escurra el bulto y haga cumplir la normativa vigente para luchar contra la contaminación acústica”.

El  Ayuntamiento recibe 60.000 llamadas por ruido en diez meses

La central de comunicaciones de la Policía Municipal recibió 60.154 llamadas por ruido en los diez primeros meses de 2009, un 30% más que las 46.161 del mismo periodo de 2008, según el concejal socialista Óscar Iglesias, que ha criticado la “incompetencia” del Ayuntamiento para afrontar este problema.

Óscar Iglesias, presidente del grupo socialista y responsable de temas de Seguridad, ha explicado que, según las estadísticas policiales, una de las fuentes más habituales de ruido es el tráfico rodado y que, de enero a octubre de 2009, las denuncias a vehículos ruidosos aumentaron un 13%, con 874 contabilizadas frente a las 776 de 2008.

En cambio, los ruidos derivados de la actividad industrial ocasionaron 615 denuncias en 2009, frente a las 714 de 2008.

Para Óscar Iglesias, los datos evidencian que las quejas ciudadanas generadas por el tráfico de vehículos, el ocio nocturno, la industria, los vecinos ruidosos y el botellón, entre otras actividades, aumentaron en los diez primeros meses de 2009 de forma “alarmante”.

A su juicio, Madrid padece un sinfín de sonidos de alto volumen que perturban la calidad de vida de los ciudadanos, crean problemas de salud y contribuyen a la degradación de los barrios.

Así lo indica en un comunicado, en el que subraya la “total incompetencia” del Gobierno de Ruiz-Gallardón para afrontar este “grave problema” y acusa al alcalde de “limitarse a generar titulares de prensa con medidas sin contenido práctico real”.

Iglesias ha puesto el énfasis en que “no existe como tal ninguna una Brigada Antirruido con más de 300 efectivos, como anunció el Ejecutivo local”, sino que “lo que hay es que 1.300 policías han realizado un curso que no les cualifica como expertos en contaminación acústica”.

También ha criticado que los “mediadores del silencio”, a los que se ha referido como “otra de las invenciones del Gobierno municipal”, sean solamente “voluntarios dependientes del Área de Economía que tienen un punto de información en Alonso Martínez”.

Óscar Iglesias considera que la Policía Municipal carece de medios materiales suficientes para atender las más de 60.000 quejas recibidas por parte de los ciudadanos, pues sólo cuenta -asegura- con unos 53 sonómetros disponibles en las unidades policiales y doce más en Medio Ambiente.

Por todo ello, Iglesias ha reclamado al alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, que “no escurra el bulto y haga cumplir, de una vez por todas, como es su obligación, la normativa vigente, utilizando el abanico de instrumentos a su disposición para luchar contra la contaminación acústica, porque los ciudadanos tienen el derecho legítimo de poder descansar, dormir y vivir con tranquilidad”.

Ayer denuncié que las medidas antibotellón en Madrid, son un fracaso. La denuncia aparece recogida en EL MUNDO como podeis ver a continuación:
Los socialistas están convencidos de que las medidas que se han emprendido desde el Gobierno municipal para acabar con el botellón han resultado «un fracaso». «La afirmación de que se reducirían las actuaciones policiales por poner más agentes en la calle, como auguraba el Ayuntamiento, ha resultado ser falsa», según denuncia el presidente del grupo municipal socialista y portavoz de Seguridad, Oscar Iglesias.

A su entender, la edad de iniciación de estas prácticas es cada vez más temprana. Iglesias dice que el Gobierno municipal «ha rechazado reiteradamente» sus propuestas para elaborar planes de ocio nocturno alternativos al consumo de alcohol.

El portavoz socialista de Seguridad sostiene que las medidas legislativas y económicas que ha puesto en marcha el Ayuntamiento han fracasado. De igual forma, entiende que han caído en saco roto las campañas de concienciación y prevención para jóvenes que «no les toca ni de cerca», según precisó.

A su entender, las medidas terapéuticas no se han mostrado lo suficientemente combativas, y las sociofamiliares y educativas, «siguen siendo una asignatura pendiente». Según el análisis del concejal socialista, la suma de estos factores explica por qué los jóvenes madrileños mantienen el botellón como forma de diversión más extendida.

Quejas

Iglesias hizo suyas las denuncias de algunos agentes que se han quejado en partes internos de que «no hay suficientes patrullas para cubrir las necesidades y que están ‘desbordados’. El alcalde es incapaz de hace cumplir la Ley Antibotellón», concluyó.

«El alcalde de Madrid es incapaz de hacer cumplir la Ley Antibotellón que él mismo puso en vigor. Los datos constatan que sigue siendo muy elevado el consumo de alcohol en la calle», remató Iglesias.

E s cuanto menos inquietante que el Papa Benedicto XVI lance un mensaje en contra del uso del preservativo, y aún peor , que lo haga en Africa con las consecuencias que pueda tener en la lucha contra el sida.

Benedicto XVI dijo en su viaje a Camerún que el sida no se combate sólo con dinero “ni con la distribución del preservativo que, al contrario, aumentan el problema”.

Este mensaje, como ha dicho el gobierno frances, pone en peligro las políticas de salud pública que se realizan a nivel mundial. El preservativo es un elemento fundamental de las acciones de prevención de la transmisión del virus del sida, junto con la información, la educación y el diagnóstico precoz.

“Pecado contra la humanidad’
La Asociación Alemana de Ayuda contra el Sida (DAH) ha acusado al Papa Benedicto XVI de “pecar contra toda la Humanidad” por sus palabras contra el condón. “En vista del dolor multitudinario que causa el SIDA en África, el rechazo categórico a los condones por parte del Vaticano es un acto de cinismo y de desprecio a la Humanidad”, ha señalado la DAH.

“Con ello está pecando -por el lenguaje de la iglesia- no sólo contra los creyentes sino contra toda la Humanidad”, dijo Henn.

Esta organización no ha sido la única que ha levantado su voz contra el Pontífice. Actionaid ha calificado de “ciegas y desafortunadas” las palabras de Benedicto XVI.

Esta ONG recuerda que las investigaciones científicas y sociales realizadas durante los últimos 25 años han demostrado que los preservativos pueden proteger a los más vulnerables y, por tanto, salvar vidas. Por ello afirman: “El Papa debería reconocer este hecho y no minar la capacidad de la gente para llevar una vida digna frente al sida”.