Muchos ciudadanos y ciudadanas de nuestra región, muchos progresistas y gentes de izquierdas nos vienen reclamando desde hace tiempo un compromiso del Partido Socialista para desbancar del Gobierno regional a Esperanza Aguirre, icono de las políticas ultraconservadoras, tanto en nuestro país como en el conjunto de la derecha europea.

El Partido Socialista tiene la obligación y la responsabilidad de echar el resto para derrotar al Partido Popular en las elecciones autonómicas del próximo año, es una demanda ciudadana y un grito que alzan cada vez más madrileños.

Esto implica que los socialistas madrileños tenemos la obligación moral de presentar una alternativa sólida, que tenemos, y también el cartel electoral que este en mejores condiciones para llevar a cabo ese proceso de cambio y de transformación tan necesario para los madrileños, con la generosidad de anteponer el interés general y los deseos de los ciudadanos madrileños por encima de los intereses personales y orgánicos. Los ciudadanos nos reclaman recuperar Madrid para el progreso ya, en 2011, no plantear batalla con la mirada puesta en una hipotética victoria en 2015.

La pregunta no es quien manda más o menos, la cuestión no es la presión entre bambalinas, sino a quien hay que poner para ganar a la derecha y mejorar la vida de la gente. Para ello, quien mejor reúne esas condiciones, más interés e ilusión despierta entre los ciudadanos, quien puede recuperar la ilusión de muchos ciudadanos y ciudadanas madrileñas embarcados en la resignación, es Trinidad Jiménez, que está llevando a cabo una magnífica gestión al frente del Ministerio de Sanidad, donde ha demostrado una gran capacidad de gestión, ha sido capaz de llegar al acuerdo y el consenso con el conjunto de las Comunidades Autónomas para afrontar retos como la gripe A. Una ministra que ha atendido a los problemas de las jóvenes y de las mujeres, que protege la salud de los ciudadanos, llevando a cabo numerosas acciones en este sentido, como así lo reconocen los propios colectivos sanitarios.

Así mismo, ha sido una política implicada y comprometida siempre con Madrid, lo fue cuando concurrió a las elecciones de Madrid, donde se caracterizó por su ilusión, trabajo y atención a los ciudadanos. Su cercanía la mostró durante esa campaña electoral con acciones como el Trini maratón y lo hizo en la oposición. Siempre ha estado comprometida con los madrileños y siempre ha participado y trabajado con los socialistas madrileños, región a la que pertenece y en la que siempre ha militado activamente hasta el día de hoy donde forma parte de la dirección regional.

Hoy por hoy, su experiencia en la gestión, su conocimiento de nuestra región y la valoración y apoyo por parte de los ciudadanos, como así lo indican todas las encuestas, la convierten en el mejor activo para cumplir el sueño de millones de ciudadanos que nos reclaman un cambio político en nuestra región, que suspenden a Esperanza Aguirre, sus formas de ejercer el poder y de gestionar lo colectivo, para defender a quien más necesitan de las Administraciones públicas para resolver sus problemas. De hecho, ya se nota el nerviosismo en el Partido Popular ante la posibilidad de que ella sea la candidata.

Los socialistas abrimos un período de participación interna para elegir nuestro candidato o candidata a la Comunidad de Madrid, un período que se caracterizará por abrir el debate sobre los problemas reales de los madrileños y las soluciones que los socialistas planteamos, convirtiendo los mismos en el centro de atención y debate en nuestra región, que permitirá recuperar la ilusión de muchos ciudadanos que habían sido derrotados por la resignación.

Esta es la riqueza del Partido Socialista, un partido profundamente democrático, donde los militantes son protagonistas de las decisiones más importantes, frente a otros partidos políticos como el PP que no entienden de democracia, que entienden el ejercicio de lo colectivo como la administración del poder para los intereses personales utilizando todos los medios a su alcance para conseguirlo, algo que hemos comprobado en estos años en nuestra región.

Los socialistas de Madrid queremos ganar la Comunidad de Madrid el próximo año e iniciar una etapa de cambio y transformación de nuestra región que mejore la calidad de vida de los ciudadanos, que atienda sus problemas, que sea un punto de apoyo de quienes necesitan de las administraciones y no un obstáculo más. Estoy seguro de que los miles de militantes madrileños que están llamados a elegir quien será el cartel electoral del PSOE en Madrid pondrán esas ganas e ilusión por ganar por encima de cualquier otro interés, valorarán quien está en mejores condiciones para hacerlo y elegirán a Trinidad Jiménez, ya que ella es quien reúne todas estas características.

Oscar Iglesias

Presidente del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Madrid

EL DEPORTE COMO FACTOR DE INTEGRACIÓN

 España cambió en el minuto 116 de la prórroga de la final de la Copa del Mundo de Fútbol, cuando Iniesta, un manchego estandarte del Barcelona, marcó el gol a Holanda. Desde ese instante de emoción y alegría, nuestras voces solo pedían una cosa: pita ya árbitro, pita ya. Y pitó, y las calles de toda España se llenaron de fiesta. De unidad en la felicidad por el sueño cumplido, por primera vez ganamos un mundial de fútbol. Pero también, por como se había conseguido, con esfuerzo, trabajo, humildad, coraje, disciplina, unidad y éxito. Como dijo Vicente Del Bosque, el triunfo demuestra que España “es un país que ha cambiado mucho, que está dentro del mundo, de Europa, que tiene cosas muy buenas”.

Todos tenemos grabadas las imágenes de las celebraciones posteriores, y dentro de ellas se han dando muchos ejemplos de lo que somos como sociedad. El primer ejemplo que hemos dado a la sociedad y al mundo es que hay una manera positiva, festiva y alegre de celebrar el triunfo, sin necesidad de insultar o despreciar al rival, eliminando el racismo en todas sus manifestaciones y construyendo nuevos símbolos de entendimiento a través del deporte, la camiseta, la bandera.

En todo espectáculo deportivo, y más en el fútbol, encontramos los valores y los contravalores de la sociedad actual: trabajo, fiesta, amistad, identificación, pero también violencia, fanatismo y xenofobia. Los españoles hemos decidido promocionar los valores positivos del deporte, primero en el terreno de juego y luego en nuestras calles.¿ cuáles son? Pues el juego limpio, la humildad, el trabajo, la participación y la fraternidad de todos y entre todos, hasta los que ya no están, como pudimos ver con gestos como los de Iniesta y Sergio Ramos. Y esto es muy importante, porque hemos desterrado el lado oscuro del deporte, los valores negativos que tienen que ver con la violencia, el insulto, el racismo, la intolerancia, la discriminación y el fanatismo, pero también la magnificación y dramatismo de la derrota. Y lo hemos hecho primero en cada uno de los encuentros de nuestra selección nacional en situaciones complicadas, y gracias a ello, luego han sido trasladados a la respuesta espontánea en la celebración.

Lo trascendente es que se ha lanzado un mensaje que supone un punto de inflexión si lo mantenemos en el tiempo: el deporte en general, y en fútbol en particular, son potentes instrumentos para educar y enseñar tolerancia, esfuerzo, solidaridad, en definitiva, convivencia e integración social. Lo importante son estas señas de identidad y no la victoria a cualquier precio, por encima de todo. Esta actitud es básica para trasladarla al deporte base. El respeto al contrario, el sacrificio, el compañerismo te llevan al éxito, que no siempre es la victoria.

El segundo ejemplo es la socialización de los nuevos españoles que ha supuesto este triunfo. Miles de ciudadanos que han venido a España a buscar un futuro y una vida mejor vibraban y celebraban, en comunión con los nacidos aquí, cada acontecimiento en los partidos y las celebraciones posteriores. Que el deporte interfiere en nuestra vida cotidiana es evidente, como también lo es que el fútbol es el fenómeno más popular de nuestro tiempo. Por ese motivo, es tan importante la dimensión educativa, ya que se ha convertido en uno de los factores de socialización más importantes, junto con la familia y la escuela, y constituye un elemento clave de identificación social de muchos ciudadanos

La inmigración es uno de los retos más importantes al que nos enfrentamos como sociedad. La llegada a nuestros pueblos y ciudades de población de distintos orígenes y culturas ha provocado cambios de tipo demográfico, socio-económico, político y cultural. Y aquí, en una sociedad donde la diversidad es la norma, la educación, y en concreto la educación a través del deporte, es un camino rápido y eficaz hacia una sociedad tolerante, comprensiva y solidaria, que facilita la integración de los inmigrantes y la conservación de sus raíces culturales. Por ello, hay que combatir el riesgo de exclusión que sufren los inmigrantes en la práctica deportiva.

El éxito de la selección de fútbol se ha convertido en una auténtica demostración social de identificación popular con España, con sus valores de libertad e igualdad. Pero hay que dar un paso más. El deporte es un derecho y debe ser considerado como un servicio público, como un instrumento para la convivencia que puede evitar la exclusión social y favorecer la integración de todos los ciudadanos.

La práctica deportiva es una escuela de aprendizaje de valores unidos profundamente al concepto de ciudadanía, valores como el respeto a la diversidad, la cooperación, el trabajo en grupo, la igualdad, la solidaridad; es eficaz en la prevención de conductas de riesgo; es un elemento integrador de colectivos con dificultades; es un medio de formación integral de desarrollo de las capacidades potenciales de cada persona. Nos permite aprender a vivir en sociedad, a comunicarnos y a adaptarnos cultural y vitalmente, a través del juego y en compañía de otras personas.

El carácter formativo del deporte se demuestra en su práctica. Conseguir que los niños y jóvenes en general, y aquéllos con problemas de integración social en particular, se pongan en contacto con otros jóvenes, asuman la disciplina deportiva, se comprometan en horarios y responsabilidades, interioricen hábitos saludables y conozcan otros ambientes, son aspectos educativos que se manifiestan en la práctica deportiva diaria y que se trasladan a la vida cotidiana.

Y aquí las familias son claves, frente a padres energúmenos que ven en sus hijos futuras estrellas y los presionan sin descanso y muestran comportamientos vergonzantes en los entrenamientos y en las gradas, es necesaria la colaboración de las familias para establecer los límites adecuados que impidan desvirtuar la práctica deportiva y su capacidad de integración. Los niños tienen que saber que en el deporte es más importante formar ciudadanos sanos, felices y que participan independientemente de sus cualidades físicas, que ser ídolos deportivos. Hablamos de una concepción del deporte más proclive a la participación que a la competición sin desterrar esta última. Hablamos de desterrar la presión ganador versus perdedor olvidando el “resultadismo”. Hablamos de impulsar una practica del deporte recreativa, saludable, integradora e igualitaria.

Junto a las familias es básica la corresponsabilidad de todas las instituciones, porque en ocasiones el mal ejemplo familiar también se reproduce en los colegios. Los poderes públicos tienen la obligación de conseguir en nuestra sociedad los más altos parámetros de libertad e igualdad para los ciudadanos. Para ello, una de las herramientas con las que cuentan es el deporte por su capacidad de integración.

Los poderes públicos y la sociedad civil tienen que trabajar conjuntamente para que la actividad deportiva sea accesible a todas las personas, porque hoy en día el papel del deporte como socializador de niños y jóvenes no es homogéneo, sino que hay muchas diferencias dependiendo del nivel socioeconómico y cultural. Los valores educativos del deporte (espíritu de equipo, disciplina, sentido del esfuerzo y amistad, convivencia, tolerancia y respeto) deben partir de la no exclusión ni por condición social, raza, nivel o sexo.

Es evidente que todo esto sólo es posible desde el compromiso firme de una política seria de gestión, planificación y desarrollo público. De otra forma no se asegura una respuesta de calidad, igualitaria, de acceso universal, sin discriminación de ningún tipo, y que vaya dirigida a reconocer que la práctica del deporte no es otra cosa que un derecho.

Madrid fue Olímpica en las celebraciones, porque mostró al mundo como establece la carta olímpica un estilo de vida basado en la alegría del esfuerzo, el valor educativo del buen ejemplo, la comprensión mutua, la integración y el juego limpio. Pero también normalizó, en una sociedad como la nuestra muy proclive a las divisiones estériles, la utilización de los símbolos nacionales, es decir, la bandera de España, como algo de todos, como algo que nos une en la alegría de ser campeones del mundo.

20 de julio de 2010

Óscar Iglesias

Rajoy se va de gira

El debate sobre el estado de la nación más difícil para Rodríguez Zapatero se ha saldado con un derrota aplastante de la ocurrencia del líder de la oposición frente a la crisis: convocar elecciones anticipadas, tal y como señalan los sondeos de forma coincidente.
Mal resultado para el líder del PP, que acudía al debate convencido de que la crisis económica le haría la tarea de imponerse dialécticamente al Presidente del Gobierno, cuando en realidad ha sido todo lo contrario, porque ha puesto de manifiesto la total carencia de alternativa por parte de la oposición de derechas a las dificultades que afectan a todos los españoles, empezando por aquellos que han perdido su puesto de trabajo.
La verdad es que la ocurrencia de Rajoy es tamaña: cuando más se necesita esforzarse sin parar en la búsqueda y aplicación de soluciones (como hace el Gobierno, asumiendo la responsabilidad que le corresponde y el coste electoral que ello puede conllevar, infinitamente menos importante que sacar al país de la crisis), al responsable de la derecha no se le ocurre otra cosa que proponer que nos liemos la manta a la cabeza con una campaña electoral.
¿Le importa salir de la crisis o aprovecharla? Da la impresión de que la gran mayoría ha entendido muy bien que a Rajoy le interesa en exclusiva lo segundo. Mala cosa para un líder que aspira a gobernar España y que ha dejado al descubierto sus vergüenzas, anteponiendo un titular fácil a un programa alternativo del que carece, lo que le impide presentar una moción de censura.
El PSOE ha remontado varios puntos en las encuestas tras el debate. Bien por los socialistas. Pero mejor todavía es que la gente ha visto que el Gobierno gobierna y la oposición está de gira electoral actuando para los titulares de la prensa de derechas. Y eso no crea ni crecimiento ni empleo

Por fin buenas noticias
02-07-2010Óscar Iglesias

El paro ha descendido por tercer mes consecutivo. En 90 días, hemos dejado atrás la cifra de los cuatro millones de desempleados. La noticia es buena, en primer lugar, para quienes han encontrado trabajo. Pero también para todos los trabajadores, con o sin empleo, pues señala que se atisba una mejoría en el primer problema del país.

No seré yo de los que tiren cohetes, porque los números siguen siendo muy negativos. Pero tampoco me encontrarán entre los que quieren enfriar –o incluso hacer desaparecer- las noticias positivas. ¿Se imaginan si hubiera sido al revés? ¿Habrían cabido los datos conocidos hoy en los titulares de los periódicos, aunque los hubiéramos puesto de forma apaisada?

En fin, hay quien señala que la creación de empleo es estacional. Pero ¿qué significa estacional? Si se trata de rebajar la importancia de los puestos de trabajo generados identificándolos con el turismo como algo pasajero, la palabra no es la correcta. Sí, el turismo alcanza su cenit  en verano. Más no por eso puede olvidarse que se trata de la primera industria nacional, con casi el 11 % del PIB y cientos y cientos de miles de empleos, que ha contribuido al desarrollo de grandes zonas de España.

Da la impresión, en todo caso, que las cosas empiezan a moverse en la buena dirección. Y tengo la impresión de que los próximos meses confirmarán la tendencia. Si además de las decisiones adoptadas y de las que vendrán, tuviéramos una fuerte unidad política y social, la recuperación iría todavía más deprisa. De momento, nos quedamos con los buenos datos y con el éxito de la Presidencia Española de la UE, que celebramos hace unos días con la sociedad civil en un acto multitudinario en la Casa de América.

La gran coalición contra España
17-06-2010Óscar Iglesias

Pocas veces en la historia reciente de nuestro país unos pocos buscan hacer un daño tan profundo a tantos. Todos los días lo intentan. Sin descanso. Se juegan en ello embolsarse miles de millones de euros de un plumazo o, mejor dicho, de un teclazo de ordenador. Les da igual poner en peligro el progreso conseguido gracias al esfuerzo cotidiano de millones de trabajadores y de empresarios, de gobiernos y de administraciones, de la sociedad civil.

Hablo, obviamente, del denodado esfuerzo de los especuladores en conseguir poner contra las cuerdas a España a base de rumores infundados y manifiestamente falsos para debilitar la confianza internacional en la fortaleza económica nuestro país, provocando la subida de los intereses que debemos pagar por la deuda pública.

No nos perdonan muchas cosas: haber alcanzado un alto nivel de desarrollo independiente o tener empresas que se han atrevido a entrar en mercados (países o ámbitos) que consideraban coto cerrado. Pero sobre todo creen que el tamaño de España es lo suficientemente grande como para hacer suculentos negocios especulativos y, desde luego, para acabar con el euro y volver a los buenos viejos tiempos del dólar como única moneda de reserva.

Frente a ello, España está haciendo lo que debe: fortalecer el gobierno económico de la Unión Europea (uno de los grandes logros de nuestra Presidencia semestral) y poner en orden sus cuentas a través de decisiones que nadie querría tener que adoptar en otras circunstancias, pero que son imprescindibles para garantizar el futuro del crecimiento y del empleo.

Pero ahora más que nunca es preciso que los españoles mostremos nuestro mayor grado de responsabilidad para con nosotros mismos, porque no hay mejor noticia para los chacales que encontrar a sus víctimas peleadas entre sí. Es la hora de estar unidos y no debilitar nuestra imagen internacional. ¿Estaremos todos a la altura del desafío? Espero que sí. ¿Verdad Mariano?.

Óscar Iglesias.
Presidente del Grupo Municipal Socialista de Madrid.

EL TRABAJO NO ES UNA MERCANCÍA

 En estos días, donde se habla tanto de la reforma laboral, es importante y hasta imprescindible, comenzar diciendo una obviedad que en muchas ocasiones se olvida. Hablar de empleo es, además de economía, hablar de las esperanzas o de las angustias de millones de personas. Pero también, de la sociedad en la que vivimos y del tipo de sociedad en la que queremos vivir. La cifra de desempleo mundial alcanzó en 2009 los 212 millones de personas, 34 millones más que en 2007. Los países mas afectados el año pasado fueron las economías desarrolladas y la UE, que han concentrado más del 40 % del desempleo global desde 2007. Pero, lejos de tocar fondo, la OIT augura que en 2010, tres millones de personas más perderán su trabajo en estos países. A estos datos, hay que añadir la inseguridad y la precariedad de muchos millones de los que trabajan. Esta situación es insostenible, una sociedad que no genere empleo está abocada al fracaso. Primero con exclusión y dualidad social y, posteriormente, con un conflicto social generalizado.

Durante las últimas décadas, el crecimiento económico ha sido espectacular y ha provocado la acumulación de la riqueza en pocas manos. En paralelo, si era grave el aumento de la desigualdad, peor aún es el proceso que se ha iniciado de ruptura de la estructura social existente, que se hace evidente en la crisis que sufrimos del empleo, antes incluso de la crisis actual, y en la fragmentación y heterogeneidad de la estructura ocupacional que existe hoy. Estamos en un círculo vicioso, donde la desigualdad laboral está generando desigualdad social, y esa desigualdad social acentúa la desigualdad laboral. Esta espiral debe ser eliminada con la actuación decidida de los poderes públicos para conseguir una Sociedad del Bienestar.

El trabajo no es una mercancía. Por tanto, frente a la inseguridad, la incertidumbre, y la precariedad, es decir, frente al desempleo y el trabajo inseguro hay que volver a las políticas orientadas al pleno empleo y a la función social del empleo. Esto significa, generar unos ingresos suficientes que cubran nuestras necesidades económicas, pero también, procurar bienestar y satisfacción moral a los trabajadores en el desempeño de sus tareas. A nadie se le puede escapar que el trabajo ocupa un lugar central en las relaciones sociales y en la vida del hombre.

Cuando se producen niveles de desempleo tan amplios y cuando la precariedad laboral se consolida, estos hechos afectan a todos los ámbitos de la vida social. Afecta a quien la sufre, que se siente menospreciado en su trabajo, infrautilizado y explotado, pero también a su visión y actitud ante un futuro que ve lleno de incertidumbres e inseguridades. Hay un dato revelador, el temor a ser despedido afecta cada vez a más trabajadores, lo que tiene un efecto directo a la hora de su implicación colectiva en la defensa de sus derechos y en el aumento del poder empresarial. Ciudadanos con derechos reconocidos constitucionalmente, se convierten en sujetos vulnerables y frágiles cuando entran por la puerta de sus lugares de trabajo o cuando pierden el empleo, debido a la precariedad laboral y social que sufren.

La globalización ha transformado nuestra sociedad, y su desgobierno democrático está reduciendo derechos consolidados en los espacios nacionales al socaire de un mercado que supuestamente se autorregula. Esta realidad, de dominio y sumisión encubierta de libertad de circulación económica, está modificando profundamente el mercado de trabajo, y lo ha fragmentado ampliando la precariedad y la inestabilidad laboral.

De la crisis se sale con la creación de empleo o no se sale. El objetivo de creación de empleo debe ser el prioritario si queremos que la sociedad pueda ser viable. La desregulación y degeneración que se produce en el trabajo con el debilitamiento de la estructura salarial, con el incremento del tiempo de trabajo para obtener los medios necesarios para la subsistencia, con el aumento de los trabajadores pobres, también en las sociedades más desarrolladas), donde tener un empleo no garantiza un nivel de vida mínimamente adecuado, genera más pobreza y exclusión.

No hay que confundir flexibilidad y desregulación como hacen algunos organismos internacionales. Nadie se puede oponer, en una sociedad tan cambiante como la actual, a ser flexibles y adaptarnos a la misma. Pero esto no significa que adaptarnos sea sinónimo de menos derechos y menos regulación. El crecimiento es necesario pero no es un objetivo en sí mismo, el objetivo es el bienestar y la felicidad de las personas en todo el mundo, y no de ciertos grupos exclusivos que viven en determinados lugares del Planeta.

La crisis económica y política en la que nos encontramos, donde cada vez es mayor el poder empresarial y menor el de las organizaciones sindicales, unido al miedo a perder el empleo, aunque sea precario, es un caldo de cultivo perfecto para perder la batalla de los derechos. La individualización del trabajador, especialmente el que se encuentra en una situación de mayor debilidad por sus condiciones laborales precarias, afecta negativamente a su posible implicación en organizaciones colectivas que defiendan sus intereses.

Así las cosas, nuestros deseos de tener el mejor trabajo, y en las mejores condiciones para nosotros y para nuestros familiares y amigos, deben pasar la esfera privada e individual y trasladarse a la acción política de los gobiernos y los agentes sociales. Es crucial un pacto social por el empleo que englobe la adaptación a un mundo cambiante y, a la vez, amplíe los derechos y la regulación.

Para acabar, y aunque parezca reiterativo, es necesario repetir una y mil veces que el trabajo y la pobreza no son una mercancía y constituyen un factor determinante para la prosperidad de todos. En un contexto de globalización, los valores fundamentales de libertad, dignidad humana, justicia social, seguridad y no discriminación son esenciales para un desarrollo sostenible en materia económica y social. La libertad de asociación y sindical, el reconocimiento efectivo del derecho de negociación colectiva, la eliminación de todas las formas de trabajo forzoso y de discriminación, el diálogo social, tanto en el plano nacional como en el internacional, resultan ahora aún más pertinentes para lograr soluciones y fortalecer la cohesión social y el Estado de Derecho. Pongámonos a ello.

10 de junio de 2010

Óscar Iglesias

El Fondo Monetario Internacional se creó en 1944 para evitar que se repitieran acontecimientos como la Gran Depresión de los años treinta. Entre sus propósitos fundacionales estaban fomentar la cooperación monetaria internacional; facilitar la expansión y el crecimiento equilibrado del comercio internacional; fomentar la estabilidad cambiaria; coadyuvar a establecer un sistema multilateral de pagos; y poner los recursos de la institución a disposición de los países miembros con dificultades de balanza de pagos (con las garantías adecuadas).

En este empeño, el FMI viene revisando la situación económica y financiera nacional, regional y mundial a través de un sistema formal de supervisión de las economías para mantener la estabilidad y prevenir crisis en el sistema monetario. Asesora a los países miembros y los “alienta” a adoptar políticas que promuevan la estabilidad económica, reduzcan la vulnerabilidad a las crisis económicas y financieras y mejoren los niveles de vida, respaldando estas medidas con financiación.

Hasta aquí, el lenguaje neutro de una organización que en sus varias décadas de existencia ha estado más asociada a la avaricia, el neoliberalismo y a ser punta de lanza de los más poderosos frente a los que menos tienen del Planeta. ¿Por qué? Porque siempre sostienen que hay que reducir los servicios sociales a los que más lo necesitan con medidas draconianas; porque para ellos es prioritario pagar la deuda externa aunque aumente el sufrimiento de las personas; porque imponen fiscalidades regresivas donde quien más tiene paga menos; porque el saneamiento de las cuentas públicas para ellos siempre pasa por reducir el gasto social; y la reiterada flexibilidad para ellos significa desregulación; porque intentan reducir el papel de los Estados para que tenga barra libre el mercado; porque hablan de servicios a clientes cuando estamos ante derechos fundamentales como la educación, la salud o los servicios sociales.

Cuando en enero de este año, Jörg Decressin, subdirector del Departamento de Análisis del FMI, decía que España se recuperaría más tarde y añadía:”lo que se necesita es más flexibilidad de los salarios para reanudar el empleo y mejorar la competitividad”. La palabra “flexibilidad” se refería a una bajada de salarios en términos reales.

Cuando en febrero el economista jefe del FMI, Olivier Blanchard, declaraba en una entrevista en el diario económico francés Les Echos que “el restablecimiento de su competitividad (de España) puede necesitar grandes sacrificios, como una bajada de los salarios”. Y a continuación añadía: “Ahora con la crisis, Portugal, España y Grecia tienen serias dificultades” que “implican ajustes muy penosos. Sobre todo cuando el entorno inflacionista es muy bajo”. Estaba hablando a las claras para decir que los que tienen que pagar la crisis son los de siempre, los trabajadores y los más desprotegidos.

Es cierto que estas declaraciones, por escandalosas que sean, no son nuevas por parte del FMI. Pero, hay que responder a varias preguntas. Primero, quiénes son y cuántos estos supuestos expertos económicos que hablan con tanta rotundidad. Segundo, por qué si el FMI fue creado para evitar crisis como la actual no se han enterado de nada. Y tercero por qué hoy siguen con el mismo libro de recetas draconianas cuando todo ha cambiado y, además, ni ellos se aplican tales recetas en su organización.

La primera de las cuestiones, quiénes son, es muy reveladora. El FMI cuenta con 24 directores y aproximadamente 2.360 funcionarios procedentes de 143 países. Muchos son personas de prestigio como Olivier Blanchard, director del Departamento de Estudios y Consejero Económico del FMI. El economista francés era profesor del Massachusetts Institute of Technology (MIT) estadounidense.

Y claro, el prestigio hay que pagarlo, como demuestran las generosas condiciones laborales de todos los funcionarios y especialmente de los altos cargos que recoge la sección 14 de los Estatutos del FMI dedicada a las disposiciones sobre sueldos, gastos y prestación de servicios, donde hay dos cosas claras: ganan mucho y no pagan impuestos. Hasta el punto que si algún país no ha firmado el acuerdo de exención de impuestos es el propio FMI quien les dará a sus funcionarios una asignación adicional por impuestos.
Y en este apartado, sorprende las veces que se repite la palabra “razonable” para enmascarar lo evidente, es decir, las grandes remuneraciones y los privilegios para los trabajadores y sus familias. Así, a los gobernadores y sus suplentes se les rembolsarán –según se dice– los gastos razonables que sufraguen cuando asistan a las reuniones de la Junta de Gobernadores; el Fondo pagará también cualquier gasto razonable hecho por el Director Gerente en interés del Fondo (incluso los gastos de viaje y los de transporte de él y su familia, y de sus efectos personales.); a los directores ejecutivos y a sus suplentes se les rembolsarán, además, todos los gastos razonables de viaje en que incurran por asuntos oficiales del Fondo, y los gastos razonables en que incurran en relación con asuntos oficiales del Fondo para atender a altos funcionarios de los gobiernos o Bancos Centrales o a representantes apropiados de los círculos universitarios de los países miembros que los hayan nombrado, elegido o designado, así como a representantes apropiados de los medios de comunicación.

¿Y que es razonable para ellos?. Pues que el director gerente cobre 441.980 dólares de salario, que se complementan con 79.000 dólares para gastos. A las que hay que sumar por contrato las ventajas para el plan de pensiones, del que podrá cobrar hasta el 50% de sus aportaciones si está dos o más años en el cargo. Además, su sueldo se actualiza cada mes de julio según la inflación media que se registre en Washington. ¿También es razonable que un becario cobre al día en torno a 300 dólares?

La segunda cuestión, es cómo si el FMI fue creado para evitar crisis como la actual no se enteraron de nada. Aquí hay dos opiniones contrapuestas, las de quienes piensan que son las políticas del propio Fondo las que provocan la crisis con su sacrosanta desregulación de todo y su adoración al dinero y el poder de unos pocos. Y, claro, la del FMI que pretende continuar con sus privilegios. ¿Cuál es ésta?: la que les lleva a intentar parecer victimas de la situación, y sin ningún problema escribir informes como “Lecciones iniciales de la crisis”, elaborado por los Departamentos de Estudios, de Mercados Monetarios y de Capital, y de Estrategia, Política y Evaluación del Fondo Monetario Internacional. Aprobado por Olivier Blanchard, Jaime Caruana y Reza Moghadam, el 6 de febrero de 2009, en este momento no dudan en culpar de la crisis al optimismo y al fracaso de la política económica en regulación financiera, política macroeconómica y arquitectura mundial, como si ellos no tuvieran nada que ver. Y acto seguido recomiendan hacer el trabajo que ellos deberían haber realizado, y se hubiera evitado la crisis.

La crisis no la provocaron los trabajadores, ni los funcionarios, ni los pensionistas ¿Por qué la tienen que pagar?. O mejor aún, donde está la ética de la responsabilidad de los grandes directivos mundiales, incluidos los del FMI. Tenían que haber asumido su responsabilidad y marcharse, porque ellos sí son responsables directos de la crisis. Pero no, hay que culpar a otros para seguir en sus puestos cobrando salarios y prebendas millonarias y, una vez pasados los agobios iniciales, volver a dejar el disimulo y continuar con las recetas de siempre: ganar más, sin ninguna responsabilidad y a cualquier precio.

La tercera cuestión es por qué siguen con el mismo libro de recetas draconianas cuando todo ha cambiado y además ni ellos se las aplican en su organización. La respuesta es sencilla, porque les interesa y porque los gobiernos legítimamente elegidos en las urnas siguen consintiendo que triunfe un determinismo económico que arrincona a la política y a los ciudadanos para defender la acumulación de dinero y de poder en manos de unos pocos. De esta forma, el FMI se permite escribir que está clarificando y actualizando su cometido a fin de cubrir toda la gama de políticas macroeconómicas y del sector financiero que inciden en la estabilidad mundial.

La falta de coherencia del FMI tiene que llevar a la política, es decir, a los gobiernos, a reformular su papel y sus objetivos porque todas las políticas, sean o no económicas, deben de estar dirigidas a proporcionar la mayor calidad de vida posible a todos los habitantes del Planeta. Quien pide y reclama reformas y liberalización de los mercados de trabajo, quien exige la ampliación de la edad de jubilación, quien solicita bajada de salarios y de las indemnizaciones por despido, quien apela a la reducción de las ayudas a las familias y las ayudas sociales, no sólo no se aplica ninguna de estas recetas, sino que no da señales de que tenga la más mínima intención de apretarse el cinturón.

Frente al discurso del FMI que estima que la pérdida de poder adquisitivo y de derechos de los trabajadores es el precio que la sociedad debe pagar para salir de la crisis, hay que contraponer más derechos para crear una sociedad con más libertad, justicia e igualdad. Y decir que queremos para los trabajadores los derechos razonables que disfrutan en el FMI. Esto sólo es posible con más democracia y con responsables en los máximos niveles de representación, también del FMI, que se apliquen lo que estableció Confucio: “El que gobierna debe poner su ejemplo ante todos y ser diligente”.

Óscar Iglesias

Robos de coches
04-06-2010Óscar Iglesias

El robo de vehículos está a la orden del día en las calles de nuestra ciudad. Tanto es así que, desgraciadamente, todos conocemos a alguien al que le han sustraído el coche últimamente en Madrid ,que sigue ostentando el dudoso honor de ser la capital del país donde más coches se roban. Esta realidad demuestra que el Gobierno de Ruiz-Gallardón está fracasando en la prevención y recuperación de los vehículos afectados.

No valen más excusas y pedir tiempo para que se vean resultados. Los datos oficiales ponen de manifiesto la disminución del nivel de eficacia de la actuación policial en el ámbito de la recuperación de vehículos robados. El porcentaje de vehículos sustraídos que han sido recuperados por la Policía Municipal en 2009 ha sido un 19 % inferior a lo registrado el año anterior. En concreto, 2.343 coches robados fueron recuperados en 2009, frente a los 2.886 del año anterior, es decir,  543 vehículos menos.

Este descenso en el nivel de eficacia de la Policía Municipal es todavía más acusado, del 61%, si lo comparamos con 2007, cuando se lograron recuperar 5.987 vehículos,  3.644 más que en 2009. Lo que significa que ese año cada día se recuperaban 10 coches más que ahora.

El Ayuntamiento de Madrid debe incrementar los medios con los que cuenta la Policía Municipal para evitar los robos de coches y recuperarlos cuanto antes. Asimismo, es necesario controlar los talleres y desguaces ilegales donde se desmontan los vehículos para vender las piezas, porque hay zonas en la ciudad de Madrid donde cualquiera puede ver como se realizan estas actividades a pleno día y con total impunidad.

Junto a más y mejores medios,  es imprescindible una mejora de la gestión por parte de los responsables de seguridad del Ayuntamiento para sacar todo su potencial a una plantilla de policías que desean garantizar la seguridad y las libertades de los ciudadanos madrileños y de todos los que nos visitan.

Óscar Iglesias.
Presidente del Grupo Municipal Socialista de Madrid.

LA RONDA DE CAJASUR QUE LA PAGUEN LOS RESPONSABLES

 El Banco de España acordó el pasado sábado 22 de mayo la sustitución de los administradores de Cajasur y la designación como administrador provisional al Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), ante la actuación irresponsable, caciquil y altanera de la Iglesia (Cabildo de la Catedral de Córdoba) en el proceso de integración con Unicaja.

Irresponsables que, por no perder influencia, han preferido la intervención del Banco de España a llegar a un acuerdo con Unicaja en el que se garantizaba la viabilidad, y los puestos de trabajo. Algo que en estos momentos no se puede garantizar en un escenario en el que están todas las opciones abiertas ( liquidación, subasta, venta por partes y la más acertada que es la fusión con Unicaja). Irresponsables por jugar con la credibilidad del sistema financiero español en un momento de tantas turbulencias en los mercados .E irresponsables por jugar con los vidas de los trabajadores y los ahorros de los clientes.

Hay que agradecer la actuación del Banco de España, aunque a lo mejor, y vista la actitud de los gestores de Cajasur, se debería haber producido hace ya bastantes meses. Aún así se actuó, y la intervención se adoptó como consecuencia de los problemas de viabilidad que presenta la entidad y ante la imposibilidad de culminar el acuerdo de integración con Unicaja.

El Banco de España ha garantizado que Cajasur pueda seguir operando con normalidad y cumplir con todas sus obligaciones frente a terceros, al suscribir los recursos de capital necesarios para que la Caja alcance un coeficiente de solvencia superior al mínimo legal y facilitar una línea de liquidez que le permita cubrir todas sus necesidades. Los depositantes y acreedores pueden estar totalmente tranquilos, pero los responsables tienen que pagar por lo que han hecho.

Hay un dicho popular que dice que el que manda tocar la guitarra es el que corre con los gastos de la fiesta. Y esta fiesta, que puede salir por más de 2.000 millones de euros, no la tenemos que pagar los ciudadanos con nuestros impuestos, tienen que pagarla los responsables individuales, los gestores, y el responsable último, que no es otro que la Iglesia.

Hay que exigir responsabilidades legales y penales a los gestores de una Caja que perdió 596 millones de euros el año pasado, quedando con un capital de alrededor de 240 millones. Hay que exigir responsabilidades a unos directivos que siguieron dando dinero al negocio del ladrillo, a pesar de las advertencias de los auditores y vulnerando la normativa sobre concentración de riesgos.

La sociedad tiene que recibir un mensaje de tranquilidad y los gestores de claridad por parte de la supervisión: no se van a permitir estos comportamientos que dañan a los ciudadanos, a los trabajadores y a la sociedad española en su conjunto. Y quien la hace la paga.

El Banco de España ha comenzado una investigación que, si aplica la Ley sobre Disciplina e Intervención de las Entidades de Crédito, derivará en sanciones a los ex directivos. La ley, en su artículo 15 es clara: quien ejerza en la entidad de crédito cargos administrativos o dirección será responsable de las infracciones muy graves o graves cuando estas sean imputables a su conducta dolosa o negligente. La cúpula de la entidad podría enfrentarse a multas individuales por importe no superior a 150.000 euros, y a la inhabilitación para ejercer cargos de administración o dirección en cualquier entidad de crédito o del sector financiero por plazo no superior a 10 años. Entre las infracciones muy graves, Cajasur podría haber incurrido en el mantenimiento de unos recursos propios inferiores a los exigidos, que ascienden al 8% mientras que los de la entidad se situan en el 3,7%.

Pero las responsabilidades no acaban aquí, porque estos caciques contarán con seguros de responsabilidad de sus actuaciones y con la complicidad eclesial. La fiscalía debe actuar contra los autores de semejante despropósito, porque así lo permite nuestro Código Penal en lo relativo a posibles estafas, apropiaciones indebidas, daños a terceros, delitos relativos al mercado y a los consumidores, delitos societarios, etc,etc,etc.

Y en paralelo, dentro de un sector financiero en pleno proceso de reestructuración hay que dar una salida rápida y adecuada a Cajasur. ¿Cuál? la respuesta es sencilla, la que se tenía que haber producido el pasado fin de semana si hubiera primado el interés general. Unicaja tiene un proyecto viable, preparado al detalle, aprobado por sus órganos de gobierno y con el conocimiento del Banco de España. Un proyecto dentro de la naturaleza de las cajas, con valor añadido para los clientes y trabajadores. No hay que darle más vueltas.

Las Cajas de Ahorro han contribuido al desarrollo social de España y a la estabilidad del sistema financiero de nuestro país. Y a pesar del FMI, lo seguirán haciendo con su actual naturaleza jurídica. Lo contrario sería quitar a los españoles un instrumento de progreso y bienestar social.

Ser patriota es más que animar a “la roja”.

Cuando estamos sufriendo en nuestras vidas los estragos de la mayor crisis que jamás se haya producido, como consecuencia de la especulación financiera internacional, son muchos los ciudadanos que tienen la convicción de que el crecimiento económico y la riqueza que se ha generado en las últimas décadas está conduciendo a un mayor grado de desigualdad social a nivel nacional e internacional. La inquietud, el desasosiego y la indignación van en aumento ante la magnitud que está alcanzando la pobreza y la exclusión social. En este ambiente de inseguridades vitales son cada vez más las voces que piden, y ven como imprescindible, un papel más eficaz del Estado para que la riqueza y el bienestar alcancen a todos los ciudadanos. Alguien puede decir, con razón, que estamos en un mundo globalizado. Es cierto, pero frente a la legitimidad de la especulación, del todo vale para ganar más, hay que contraponer la legitimidad democrática.

¿Cómo hacerlo? Con más derechos y recordando, en nuestro caso, que todos los españoles tienen el derecho y el deber de defender España. Que nadie se asuste, no hablo de llamar a los Tercios de Flandes. Es verdad que en otros tiempos esta defensa estaba relacionada con las armas, hoy está más relacionada con generar, desde lo público y lo privado, el mayor desarrollo social y económico para todos los españoles.

Sí amigos, ser patriota es ponerse frente al televisor para animar a “la roja” en el Mundial de Sudáfrica. Pero es algo más, es comprometerse con el progreso social y económico de España para asegurar a todos una digna calidad de vida.

La revista Forbes, corroboraba recientemente lo que muchos sospechamos, que en esta crisis nuevamente se han privatizado los beneficios y socializado las perdidas, a través de los rescates millonarios de bancos con el dinero público de todos. En el último año las fortunas de los más ricos del planeta se han incrementado un 50% llegando a acumular 3,6 billones de dólares, casi 1,2 billones más que el pasado año.

Y en España, como en el resto del mundo, los ricos españoles son más ricos, y ya son trece los que aparecen con fortunas superiores a mil millones de dólares, cuando al mismo tiempo hay más de cuatro millones y medio de personas sufriendo porque no encuentran un trabajo.

Estos trece españoles han ganado este año 12.900 millones de dólares, fundamentalmente por sus inversiones en bolsa. Enhorabuena, pero en un momento donde se están realizando políticas de ajuste para salir de la crisis cuanto antes y para ayudar a los que están sufriendo más severamente, hay que pedirles que se comprometan con la sociedad y los ciudadanos que han hecho posible su éxito. Implíquense más en generar tejido productivo para poder crear más empleo, y abandonen, porque no lo necesitan y por equidad social, ingenierías financieras para pagar menos impuestos.

Los españoles les necesitamos, como necesitamos gobernantes con capacidad de liderazgo y sacrificio como se ha podido ver estos días con el Presidente del Gobierno. Pero también es imprescindible contar con una oposición con altura de miras y con la lealtad institucional de todos los gobiernos autonómicos y municipales para:

• Realizar las reformas fiscales necesarias, a nivel europeo, nacional, autonómico y local, para que todos, también los ricos y los que no tienen nómina, contribuyamos al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con nuestra capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso tendrá alcance confiscatorio.

• Promover las condiciones favorables para el progreso social y económico y para una distribución de la renta regional y personal más equitativa, en el marco de una política de estabilidad económica.

• Realizar una política orientada al pleno empleo.

Los cambios que se están produciendo en nuestra sociedad son vertiginosos, pero la velocidad no puede hacernos olvidar que el contrato social que nos hemos dado supone que existe una dimensión social que garantiza un mínimo de bienestar a todos los ciudadanos. Después habrá personas más ricas, más emprendedoras, pero estará desterrada de nuestra sociedad la dualidad social y la exclusión que puede hacer estallar todo por los aires y acabar con la realización efectiva de la democracia.

Es decisivo que los gobiernos se comprometan con la protección social y el poder adquisitivo de sus ciudadanos. Pero el cambio de modelo de desarrollo solo será posible mediante un pacto global. Y aquí hay que recordar que es crucial un pacto educativo para enseñar y formar ciudadanos comprometidos con la libertad, la igualdad y la justicia.

Óscar Iglesias