El gerente del Club de Campo, imputado por un delito urbanístico
M. MARTÍN – Madrid – 22/07/2010

El gerente del Club de Campo, Joaquín Castillo Dolagaray, está citado hoy en el Juzgado de Instrucción número 13 de Madrid para declarar en calidad de imputado por una serie de obras realizadas en el recinto del complejo sin contar con los correspondientes permisos. Se le acusa de un supuesto delito contra la ordenación del territorio. El Club de Campo, presidido por el vicealcalde Manuel Cobo, es una sociedad mixta de la que el Ayuntamiento posee el 51%.

El supuesto delito al que se refiere el juez se habría cometido al ejecutarse las obras de ampliación de la piscina cubierta y del gimnasio del club en suelo público y sin contar con las licencias oportunas. Los hechos los denunció un particular ante la Fiscalía de Medio Ambiente y el caso se investiga ahora en el juzgado de instrucción.

El juez, tras recibir la denuncia de la Fiscalía de Medio Ambiente, considera que los hechos “presentan características que hacen presumir de la posible existencia de una infracción penal”.

Paradójicamente, el propio Ayuntamiento, desde la Concejalía de Urbanismo, ordenó en mayo de 2009, la demolición “de las obras abusivamente realizadas” en el gimnasio -construido con una subvención pública de 500.000 euros-, pero nunca llegó a ejecutarla.

La Dirección General de Patrimonio de la Comunidad de Madrid, que el pasado año otorgó a la Casa de Campo la calificación de Bien de Interés Cultural, ha remitido al juzgado un informe sobre el posible perjuicio o no al patrimonio histórico, tal y como le requirió el juez, según una portavoz que declinó dar más detalles sobre su contenido.

“Hechos muy graves”
El Consistorio mantiene que se trata de una cuestión de “interpretación urbanística” que aclarará el gerente y que “se han seguido todos los pasos legalmente necesarios”. “Ganaremos el recurso en la instancia que sea”, afirmaron fuentes municipales. Las mismas fuentes rechazan que el Ayuntamiento no pueda ejecutar obras en terreno de dominio público. “Son terrenos de su propiedad y se puede construir”, aseguran.

El concejal socialista Óscar Iglesias, que conoció ayer la imputación del gerente, considera los hechos como “muy graves” y exige al Ayuntamiento que dé las explicaciones oportunas. “Si las acusaciones se confirman, tendrán que depurarse responsabilidades”, afirmó Iglesias.

El 74% de los locales de ocio de la ciudad incumple la normativa legal

Consistorio cerró 426 bares, ordenó el cese de actividad de 554 y puso el precinto a otros 38 por irregularidades en 2009, mientras la oposición denuncia el descontrol
JAIME G. TRECEÑO| MADRID|
09/05/2010
Los locales de ocio de la capital no resisten la prueba del algodón. El balance municipal no puede ser más desalentador.

El 74% de los 25.430 establecimientos inspeccionados por la Policía Municipal a lo largo de todo el pasado año presentaron algún tipo de irregularidad (18.787). Es decir, que sólo 6.643 estaban en regla y cumplían la normativa.

La cifra de locales inspeccionados es levemente inferior a la del ejercicio anterior. La mayor parte de las infracciones que detectaron los agentes municipales investigadores corresponden a cuestiones administrativas.

En total, el Ayuntamiento de Madrid impuso 41.037 denuncias de este tipo y 6.960 fueron por cuestiones relacionadas con deficiencias en la seguridad.

Del primer asunto, la negligencia más común tuvo que ver con la ausencia del cartel identificativo de la actividad (13.617 boletines). Luego, le sigue en este escalafón la falta del seguro obligatorio (6.350) y tener la licencia en un lugar no visible (4.650). No es el único motivo por el que los establecimientos han sido sancionados: las ausencias de licencia de funcionamiento o bien de actividad fueron la moneda común en el sector. La oposición municipal exige al alcalde que active el Plan de Vigilancia.

Aunque parezca mentira, y después de lo que ha llovido con el asunto de las licencias, sobre todo después de la muerte de Álvaro Ussía en El Balcón de Rosales, a finales de 2008 los inspectores impusieron 288 denuncias a establecimientos que carecían de la licencia urbanística de actividad y 2.473 multas por carecer de la autorización de funcionamiento.

A ello se suman los 2.076 locales que no presentaron la licencia de actividad y los 1.682 que no mostraron la de funcionamiento. También hubo quien se llevó su denuncia a casa por hacer obras en la sala y modificarla sin tener la autorización (806).

Por lo que respecta a los escritos que se interpusieron por deficiencias en la seguridad, 1.290 boletines del total corresponden a incumplimiento del horario. Pero si algo revelan los datos de las denuncias del pasado año es que los dueños de los locales no han sido demasiado diligentes con la inspección anual. Es decir, carecer de certificado de mantenimiento. En total, los policías del Ayuntamiento rellenaron 2.353 papeletas.

No tener alumbrado y señalización de emergencia (522); carecer de cartel de prohibida la venta de alcohol a menores (410); no haber extintores en lugares visibles (340) o expedir tabaco sin autorización (260) fueron otros motivos de sanción.

Un dato que hay que destacar son las 3.350 denuncias que se pusieron por higiene y salubridad. Todas estas actuaciones y las que se arrastraron del ejercicio anterior y que se ejecutaron en 2009 trajeron como consecuencia la orden de cese de actividad de 554 locales, la clausura de 426 y la reposición del precinto en 38.

El presidente del Grupo Socialista en el Ayuntamiento y portavoz de Seguridad, Óscar Iglesias, denuncia la inacción del Consistorio. «Ante la consternación ciudadana por la trágica muerte de Álvaro Ussía a manos de un portero de discoteca, el alcalde anunciaba, el 19 de noviembre de 2008, que se crearía un Plan de Vigilancia de los locales de ocio en los que se contemplaría el incremento de la presencia policial en los entornos de ocio de la capital. Dijo, incluso, que ‘los agentes estarían presentes en el interior de los locales, a los efectos de contribuir a la seguridad’. Nada de nada».

Denuncia que no existe el Plan de Vigilancia policial para la noche madrileña, ni policías asignados de forma directa a la inspección de locales, ni suficiente plantilla para cubrir las necesidades. Y es que, considera, no se ha cumplido el compromiso electoral de incrementar en 1.500 nuevos efectivos la plantilla policial.

«La situación también evidencia la falta de control policial sobre el cumplimiento de los requisitos que se contemplan en el decreto que regula la actividad de los porteros de locales de ocio. De hecho, las 17 denuncias policiales a los establecimientos por ejercer labores de control de acceso sin la debida acreditación ya se incoaron sólo en los primeros cuatro meses de entrada en vigor del decreto y dicho dato no ha variado», asegura.

Sólo se ha cubierto un 19% de los puestos de control de accesos, lo que significa que hay 2.896 porteros acreditados pero el resto, hasta los 15.000 que ejercían dicha labor, la siguen realizando de forma ilegal ahora. En cualquier caso, el concejal afirma que sí ha quedado demostrado «el fracaso» tanto del decreto como de su control.

Este periódico se puso en contacto con el Ayuntamiento para conocer su versión. Pero no hubo contestación.

«Las dos administraciones, Comunidad y Ayuntamiento, actúan tarde y mal. En lugar de anticipar y prevenir, se ponen en marcha después de que hayan sucedido las desgracias, como ocurrió en el desgraciado suceso de El Balcón de Rosales», precisó Iglesias, que instó a Gallardón a que «abandone su estrategia de titulares de prensa y desarrolle su prometido Plan de Vigilancia en los locales nocturnos».

V. MARTÍNEZ / P. HERRAIZ

Vecinos hartos del ‘botellón’
Aumenta el tamaño del textoHa pasado un año desde que reabrió la sala La Riviera, en el paseo Virgen del Puerto, y los vecinos de la zona ya no aguantan más. No por el local, un clásico de la noche madrileña que abrió hace décadas y reúne todas las licencias, sino por lo que se genera en torno a éste. El archienemigo de los residentes del barrio es también un viejo conocido: el botellón.
Una muchedumbre de jóvenes se congrega cada fin de semana para beber en el parque de Atenas, a unos 200 metros de la discoteca. Vigilados muy de cerca por la catedral de la Almudena, no parecen sufrir ningún remordimiento. Su objetivo es consumir alcohol lo más rápido posible para llegar ciegos a la propia Riviera, donde pedir más de una copa puede suponer el crack de una economía juvenil.
El año pasado, la Policía Municipal recibió orden de vigilar muy de cerca a este local. Realizaron 27 mediciones de ruido y tres de ellas dieron valores más altos de lo permitido. Asimismo, se han registrado varios avisos por reyertas en la entrada de la discoteca, sobre todo en el pasado noviembre. Al menos ha habido 23 denuncias junto a la puerta del local por hacer botellón.
Dicen los agentes que esta práctica se ha trasladado desde los alrededores de La Riviera hasta los parques más cercanos, ya en el distrito Centro. Allí los jóvenes beben tranquilos, aunque el trasiego de las Picassos -los monovolúmenes de la Policía Nacional- por las calles colindantes con el parque es constante. «Al principio siempre te asustas cuando ves las luces azules de la poli, pero luego te das cuenta de que no hacen ná», afirma Alberto, estudiante de Bachillerato de 19 años.
Pedro, de otro grupo distinto de chavales, ofrece una versión distinta: «De vez en cuando los municipales asaltan el parque con las scooters y hay que salir corriendo».
Este epicentro del botellón constituye un cóctel molotov contra el descanso vecinal: coches mal aparcados, con los maleteros abiertos y la música a todo volumen, el silbido incesante de las sirenas, el griterío de los jóvenes, el ruido de las botellas de cristal cuando estallan contra el suelo, el rugido de los coches… «Yo lo siento por los vecinos, pero es que tengo que beber, porque si no me aburro en la discoteca», dice Gustavo, estudiante.
Los vecinos, por su parte, están indignados. «Esto se repite cada fin de semana», dice un residente que pasea a su perro en torno a las 23.00 horas, cuando el botellón alcanza su punto culminante. Muchos animales se cortan con los cristales de las botellas rotas. «Antes he visto a un desgraciado tirando una botella de cristal a ver si encestaba en una papelera», explica el mismo vecino: «Con la borrachera que lleva ha fallado y la ha hecho trizas. Podía venir su padre a limpiarla».
Los coches del barrio y el mobiliario público también son, en ocasiones, objetivo de la ira de los más descerebrados. «A mí ya me han roto un par de retrovisores», cuenta Alberto, que afirma llevar más de 20 años viviendo en la zona.
Para algunos, el botellón es negocio. En el parque, varios coches con los maleteros abiertos ofrecen botellas. No faltan clientes, pues para los menores es una vía fácil de comprar alcohol. Algunos asiáticos se intentan hacer un hueco vendiendo cerveza, chicles, mecheros o bocadillos. Desde La Riviera señalan que el botellón les sale «muy caro», porque reduce el número de consumiciones en el interior y les fuerza a invertir más en seguridad.

V. M. / P. H.
Iglesias pide más agentes
La Policía Municipal, en un informe elaborado a fin de año, explica que hay muchas llamadas de vecinos, pero que éstos no protestan exactamente por la sala La Riviera, aunque sí por «actividades relacionadas con su funcionamiento».
El presidente del Grupo Municipal Socialista pide al Ayuntamiento que tome medidas por el descanso de los vecinos: «El ‘botellón’ en esas zonas va acompañado de numerosas reyertas, como lo demuestran las denuncias de la Policía Municipal, aparcamiento en doble o triple fila, suciedad, venta ambulante y, sobre todo, un ruido excesivo que impide descansar a los vecinos de la zona».
«En particular, en Arganzuela, donde hay cinco puntos especialmente conflictivos, el ‘botellón’ provocó en los 10 primeros meses de 2009 1.018 actuaciones policiales, frente a las 517 de 2008 (un 97% más)», continúa el concejal.
Ante estos datos, Iglesias ha subrayado «la lógica indignación y absoluta desesperación de los vecinos cuyas denuncias he trasladado continuamente a la Junta de Distrito y la Comisión de Seguridad del Ayuntamiento. Pero las denuncias se estrellan contra un Gobierno municipal pasivo que permite que el problema se agrave a medida que pasan los meses», se queja Iglesias. «El Gobierno municipal se ha mostrado absolutamente incapaz de cumplir su compromiso de erradicar esta práctica de la ciudad y del distrito, cuando el problema del botellón es muy serio y afecta a los derechos y la seguridad de cientos de miles de ciudadanos madrileños».
Iglesias exige al Gobierno municipal que «incremente el número de agentes en el entorno de La Riviera y ponga en marcha actuaciones preventivas que impidan los botellones masivos».

Más de 60.000 madrileños fueron víctimas del ruido durante el año pasado
S. GOZALO. 12.02.2010 – 06.16 h
Las denuncias subieron un 30% respecto al año anterior.
La Policía Municipal detectó 17 nuevos puntos de botellón, una de las actividades más molestas.

José Ortiz ha sufrido los ruidos de un supermercado durante diez años.
Vivir se ha convertido en una auténtica pesadilla para los 60.154 madrileños que el año pasado, entre enero y octubre (datos oficiales), interpusieron una denuncia ante el Ayuntamiento de Madrid debido a los ruidos molestos que soportan. Son un 30% más de los que lo hicieron en el mismo periodo del año anterior (46.161 vecinos). No hay voluntad política para acabar con los problemas de salud y las molestias

Aunque el tráfico rodado y las actividades industriales generan ruidos que amargan el día a día a miles de madrileños (alrededor del 3% de denuncias se cursaron por estos motivos), el ocio nocturno sigue siendo el caballo de batalla de quienes reivindican su derecho a la tranquilidad: bien por vecinos molestos, locales nocturnos o focos de botellón. “No hay voluntad política en el Ayuntamiento de Madrid para acabar con los problemas de salud y las molestias que los ruidos provocan a los ciudadanos”, sentencia el concejal socialista Óscar Iglesias.

Vecinos concienciados

“La mitad de las denuncias suelen proceder de comunidades de vecinos” y están generadas por una “falta de civismo” en la convivencia, explica Ricardo Ayala, abogado de la plataforma StopRuidos.com. Según su experiencia, “no es que ahora haya más ruidos, es que ahora el ciudadano es consciente de sus derechos y se atreve a denunciarlo”, dice. Ahora el ciudadano es consciente de sus derechos y se atreve a denunciarlo

Y su afirmación resulta creíble a tenor de los datos manejados por la Policía Municipal: el año pasado, los agentes realizaron 53.266 intervenciones en respuesta a quejas ciudadanas motivadas por el botellón, un 57% más que las inspecciones realizadas en 2008 (33.939 en total). Además, marzo fue el mes preferido para beber en la calle (con 7.281 actuaciones), frente a enero (con 4.038 intervenciones policiales).

Desde el Colectivo Profesional de la Policía Municipal, no sólo confirman que la práctica del botellón va a más, sino que el Ayuntamiento de Madrid no cuenta con la plantilla suficiente y se limita a concentrar en Centro a la mayor parte de los efectivos, “dejando desatendidos” a otros muchos distritos.

117 puntos de botellón

Esta estrategia del Ayuntamiento de Madrid no ha frenado la proliferación de zonas donde se bebe en la calle (la Policía computó 117 en 2009, frente a las 100 de 2008), pero sí ha desplazado a Centro como zona favorita. La zona favorita es Puente de Vallecas, donde se contabilizaron 11 puntos conflictivos
Semejante honor correspondió a Puente de Vallecas, donde, según los agentes municipales, el año pasado se contabilizaron 11 puntos conflictivos para esta práctica, frente a los ocho de 2008. Le sigue Tetuán con nueve (seis en 2008) y Centro con ocho (tenía 10 en 2008).

Vallar los espacios entre bloques

MADRID.-Iglesias echa en falta a los prometidos mediadores del ruido cuando las denuncias por estas molestias aumentaron un 30%

  
MADRID, 19 (EUROPA PRESS)     

   El portavoz socialista de Seguridad en el Ayuntamiento de Madrid, Oscar Iglesias, denunció hoy en la comisión ordinaria del ramo la ausencia de los prometidos mediadores del ruido cuando, paralelaente, las denuncias por este tipo de molestias aumentaron un 30 por ciento en los primeros diez meses del año pasado, pasando de las 46.161 de 2008 a las 60.154 del ejercicio pasado.    

   “Todavía esto de los mediadores no existe, un año y cuatro días después de que el alcalde se comprometiera a poner la iniciativa en marcha”, sostuvo Iglesias. El regidor de Madrid, Alberto Ruiz-Galardón, anunció en enero de 2009 la creación de un cuerpo de mediadores que velaría por el silencio y el descanso de los vecinos en las zonas de ocio de la capital.    

   Incluso se podría llegar a la expropiación de locales ruidos: Gallardón explicó en su día que primero se optaría por la mediación y, si ésta fallaba, se echaría mano de los cierres. Otra de las promesas del primer edil fue limitar la concesión de licencias

para este tipo de establecimientos en zonas ya saturadas de ellos.

   El coordinador general de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid, Jesús Mora, explicó que sus compañeros del área de Economía –de quien dependen los mediadores del ruido– le expusieron que se trabaja en la segunda fase de la campaña ‘Diviértete sin molestar’para reducir el impacto derivado del ocio nocturno.    

   Los mediadores tienen como objetivo “el contacto con el público en la calle evitando las molestias del ruido producido por las personas en zonas de ocio” al tiempo que la iniciativa municipal también prevé intervenir sobre el tráfico rodado para “minimizar el impacto de las congestiones de tráfico” en los puntos donde se congregan este tipo de establecimientos “evitando las conductas incívicas al volante”.    

   Esto se materializará poniendo soportes informativos en los automóviles que provocan problemas como aparcamiento en doble fila, obstaculización de acceso para minusválidos o paso de peatones, como explicó el coordinador.    

   Asimismo, Mora sostuvo que la filosofía de la iniciativa es “puramente disuasoria” ya que los voluntarios de la campaña recorrerán las zonas de ocio explicando a trabajadores y empresarios la acción. La actividad se desarrollará entre las 23 y las 4 horas en las principales zonas de ocio en la capital.     

   Con carácter general se pretende estar presente en 500 locales aproximadamente, donde se distribuirá la cartelería y los folletos de la campaña, mientras que las acciones presenciales con los mediadores tendrán Chueca y Huertas como ejes principales.  

   Para el también presidente del Grupo Municipal Socialista, la creación de estos mediadores del ruido no es más que “una más de las cosas bonitas que dice el alcalde pero que luego se le olvidan”. En este sentido, aseveró que, según la información que obra en su poder, no se ha expropiado ningún local por ruidoso desde el anuncio del regidor ni se ha negado la concesión de licencias en zonas saturadas. También dudó del incremento de las patrullas conjuntas del ruido, integradas por personal de Seguridad y Movilidad y Medio Ambiente.     

   En este punto, el coordinador general de Seguridad aseveró que sí ha aumentado esa última colaboración ya que dichas patrullas, que fueron creadas en el distrito Centro, se han ampliado a otros distritos como Latina y Chamberí.     

   Mora también aprovechó para manifestar su “sorpresa” por que Iglesias dijera que no existen tales mediadores del ruido cuando ayer, vía comunicado de prensa, el socialista declaraba que no eran más que “otra de las invenciones del Gobierno municipal” cuando no son más que “voluntarios dependientes del área de Economía que tienen un punto de información en Alonso Martínez”.

Un año después no hay mediadores de ruido

El portavoz socialista del Área de Seguridad en el Ayuntamiento de Madrid, Óscar Iglesias, denunció este martes en la comisión ordinaria del ramo la ausencia de los prometidos mediadores del ruido a pesar de que las denuncias han aumentado un 30 por ciento en los primeros diez meses de 2009, de 46.161 a 60.154.
El regidor de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, anunció en enero de 2009 la creación de un cuerpo de mediadores que velaría por el silencio y el descanso de los vecinos en las zonas de ocio de la capital. Incluso se podría llegar a la expropiación de locales ruidos: Ruiz-Gallardón explicó en su día que primero se optaría por la mediación y, si ésta fallaba, se echaría mano de los cierres. Otra de las promesas del primer edil fue limitar la concesión de licencias para este tipo de establecimientos en zonas ya saturadas de ellos.

El coordinador general de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid, Jesús Mora, explicó que sus compañeros del área de Economía -de quien dependen los mediadores del ruido- le expusieron que se trabaja en la segunda fase de la campaña ‘Diviértete sin molestar’ para reducir el impacto derivado del ocio nocturno. Los mediadores tienen como objetivo “el contacto con el público en la calle evitando las molestias del ruido producido por las personas en zonas de ocio” al tiempo que la iniciativa municipal también prevé intervenir sobre el tráfico rodado para “minimizar el impacto de las congestiones de tráfico” en los puntos donde se congregan este tipo de establecimientos “evitando las conductas incívicas al volante”.

Filosofía disuasoria
Esto se materializará poniendo soportes informativos en los automóviles que provocan problemas como aparcamiento en doble fila, obstaculización de acceso para minusválidos o paso de peatones, como explicó el coordinador. Asimismo, Mora sostuvo que la filosofía de la iniciativa es “puramente disuasoria” ya que los voluntarios de la campaña recorrerán las zonas de ocio explicando a trabajadores y empresarios la acción. La actividad se desarrollará entre las 23 y las 4 horas en las principales zonas de ocio en la capital.

Con carácter general se pretende estar presente en 500 locales aproximadamente, donde se distribuirá la cartelería y los folletos de la campaña, mientras que las acciones presenciales con los mediadores tendrán Chueca y Huertas como ejes principales. Para Iglesias la creación de estos mediadores del ruido no es más que “una más de las cosas bonitas que dice el alcalde pero que luego se le olvidan”. En este sentido, aseveró que, según la información que obra en su poder, no se ha expropiado ningún local por ruidoso desde el anuncio del regidor ni se ha negado la concesión de licencias en zonas saturadas. También dudó del incremento de las patrullas conjuntas del ruido, integradas por personal de Seguridad y Movilidad y Medio Ambiente.

En este punto, el coordinador general de Seguridad aseveró que sí ha aumentado esa última colaboración ya que dichas patrullas, que fueron creadas en el distrito Centro, se han ampliado a otros distritos como Latina y Chamberí. Mora también aprovechó para manifestar su “sorpresa” por que Iglesias dijera que no existen tales mediadores del ruido cuando ayer, vía comunicado de prensa, el socialista declaraba que no eran más que “otra de las invenciones del Gobierno municipal” cuando no son más que “voluntarios dependientes del área de Economía que tienen un punto de información en Alonso Martínez”.

RUIDO

MAD-AYUNTAMIENTO-SEGURIDAD

    Sin rastro de mediadores silencio un año después de su anuncio,

denuncia PSOE

    Madrid, 19 ene (EFE).- El portavoz de Seguridad del PSOE en el Ayuntamiento, Oscar Iglesias, ha denunciado hoy que un año después de que el alcalde Alberto Ruiz-Gallardón anunciara un paquete de medidas contra el ruido provocado por el ocio nocturno, como los ‘mediadores del silencio’, “ninguna de estas medidas existe”.

    Iglesias ha preguntado hoy en la Comisión de Seguridad por este “cuerpo” de ‘mediadores del silencio’ anunciado por Ruiz-Gallardón hace justo un año, por cuántos son, dónde y en qué condiciones desarrollan su trabajo y cuál ha sido el resultado del mismo.

    Tras escuchar la explicación del coordinador de Seguridad del Ayuntamiento, Jesús Mora, el propio Iglesias ha sacado una conclusión clara: “Tenemos graves problemas de ruido en la ciudad, el alcalde dice cosas muy bonitas, pero después las olvida y a día de hoy nada de nada”.

    Para apoyar su tesis sobre los problemas de contaminación acústica que sufre la ciudad, el concejal socialista ha citado las 60.000 quejas recibidas por la Policía Municipal los diez primeros meses de 2009, un 30 por ciento más respecto al mismo

periodo del año anterior.

    Por eso, Iglesias ha preguntado si la Policía Municipal ha expropiado algún establecimiento a causa del ruido en ese periodo, si se han denegado licencias nueva apertura de locales en zonas saturadas de ruido por ocio nocturno, si se han incrementado las patrullas conjuntas antiruido de Medio Ambiente y Seguridad y cuál es el balance del trabajo de estos mediadores del ruido “si es que existen”.   Además, ha recordado que el objeto de sus preguntas eran las promesas que hizo el alcalde hace un año en todos esos puntos.

    El coordinador de Seguridad, por su parte, ha argumentado en repetidas ocasiones que los ‘mediadores del silencio’ son competncia del Área de Economía y que desde este área le han transmitido que ya está en marcha la segunda fase de la campaña “Diviértete

sin molestar”.

    Esta campaña la están desarrollando “voluntarios que actúan como mediadores en la vía pública recordando a la gente en la calle la necesidad de descanso de los vecinos”, y que, además, estos voluntarios buscan la participación de los locales, donde dejan folletos y carteles recordando que no se debe hacer ruido, ha dicho Mora.

    El coordinador de Seguridad ha señalado que estos mediadores trabajan entre las 23.00 y las 4.00 horas en las zonas de ocio de Chueca y de Huertas y que han dejado cartelería y folletos en 500 locales.

    Mora ha agregado que, además, se “está interviniendo sobre el tráfico rodado para minimizar su impacto en zonas ocio y evitar conductas incivilizadas” y que existe una comisión del seguimiento del ruido en la ciudad que cuenta con la participación de los agentes sociales.EFE

La denuncia que realice ayer sobre las quejas ciudadanas por ruidos

Más de 200 quejas diarias por el ruido

 Las reclamaciones aumentaron un 30% entre enero y octubre de 2009

J. S. G. – Madrid – 19/01/2010

Madrid es una ciudad escandalosa. El ruido es una de las principales quejas de los madrileños. Las obras, el tráfico y las molestias provocadas por locales de ocio a deshora son los principales motivos de las llamadas de los madrileños a la Policía Local (092) para quejarse del ruido. Entre enero y octubre del año pasado, el servicio de atención telefónica de la Policía Local recibió 60.154 llamadas por este motivo, un 30% más que las registradas durante el mismo periodo del año anterior, cuando hubo 46.161 quejas. Junio y julio fueron los meses con más protestas por contaminación acústica, con más de 8.000 quejas. La unidad de la Concejalía de Medio Ambiente que controla este tipo de contaminación puso 232 denuncias el año pasado, un 1% menos que el año anterior pese a que se recibieron más reclamaciones. El concejal socialista Óscar Iglesias alertó ayer del abultado crecimiento de las denuncias ciudadanas. Y reclamó al Ayuntamiento de Madrid que “no escurra el bulto y haga cumplir la normativa vigente para luchar contra la contaminación acústica”.

El  Ayuntamiento recibe 60.000 llamadas por ruido en diez meses

La central de comunicaciones de la Policía Municipal recibió 60.154 llamadas por ruido en los diez primeros meses de 2009, un 30% más que las 46.161 del mismo periodo de 2008, según el concejal socialista Óscar Iglesias, que ha criticado la “incompetencia” del Ayuntamiento para afrontar este problema.

Óscar Iglesias, presidente del grupo socialista y responsable de temas de Seguridad, ha explicado que, según las estadísticas policiales, una de las fuentes más habituales de ruido es el tráfico rodado y que, de enero a octubre de 2009, las denuncias a vehículos ruidosos aumentaron un 13%, con 874 contabilizadas frente a las 776 de 2008.

En cambio, los ruidos derivados de la actividad industrial ocasionaron 615 denuncias en 2009, frente a las 714 de 2008.

Para Óscar Iglesias, los datos evidencian que las quejas ciudadanas generadas por el tráfico de vehículos, el ocio nocturno, la industria, los vecinos ruidosos y el botellón, entre otras actividades, aumentaron en los diez primeros meses de 2009 de forma “alarmante”.

A su juicio, Madrid padece un sinfín de sonidos de alto volumen que perturban la calidad de vida de los ciudadanos, crean problemas de salud y contribuyen a la degradación de los barrios.

Así lo indica en un comunicado, en el que subraya la “total incompetencia” del Gobierno de Ruiz-Gallardón para afrontar este “grave problema” y acusa al alcalde de “limitarse a generar titulares de prensa con medidas sin contenido práctico real”.

Iglesias ha puesto el énfasis en que “no existe como tal ninguna una Brigada Antirruido con más de 300 efectivos, como anunció el Ejecutivo local”, sino que “lo que hay es que 1.300 policías han realizado un curso que no les cualifica como expertos en contaminación acústica”.

También ha criticado que los “mediadores del silencio”, a los que se ha referido como “otra de las invenciones del Gobierno municipal”, sean solamente “voluntarios dependientes del Área de Economía que tienen un punto de información en Alonso Martínez”.

Óscar Iglesias considera que la Policía Municipal carece de medios materiales suficientes para atender las más de 60.000 quejas recibidas por parte de los ciudadanos, pues sólo cuenta -asegura- con unos 53 sonómetros disponibles en las unidades policiales y doce más en Medio Ambiente.

Por todo ello, Iglesias ha reclamado al alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, que “no escurra el bulto y haga cumplir, de una vez por todas, como es su obligación, la normativa vigente, utilizando el abanico de instrumentos a su disposición para luchar contra la contaminación acústica, porque los ciudadanos tienen el derecho legítimo de poder descansar, dormir y vivir con tranquilidad”.

Contra la fuerza desatada de la naturaleza, el hombre tiene en sus manos la posibilidad de construir, gracias al desarrollo sostenible y la construcción de una auténtica seguridad humana, los medios para paliar lo que los fenómenos naturales pueden causar. Haití, uno de los países más pobres del Planeta, ha vuelto a ser la demostración brutal de que la pobreza y el subdesarrollo son los mejores aliados de los terremotos. Si no podemos parar la fuerza de los elementos, al menos hagámosle frente con la obligación de que todos los seres humanos vivan dignamente, porque esa será su mejor protección frente a lo que no se puede evitar.

Adiós jardineros, hola suciedad
 
Casa de Campo. Espacios y Congresos ha decidido dejar sin jardineros todo el recinto ferial, lo que supondrá despidos y casi 70 hectáreas del principal parque de Madrid descuidadas
 
PABLO HERRAIZ

Espacios y Congresos, la entidad que regenta el recinto ferial de la Casa de Campo, ha decidido dejar la zona sin jardineros. Eso supondrá que las casi 70 hectáreas que tiene dicho recinto en el principal parque de Madrid podrían quedar descuidadas, ensuciarse rápidamente y deteriorar el mayor pulmón de la capital.
La contrata de jardinería para el recinto ferial hasta ahora era de una empresa llamada Licuas, pero el día 31 se acaba su contrato y no se lo van a renovar. Además, Espacios y Congresos, que dirige Luis Blázquez, les ha dicho que ninguna otra empresa se va a hacer cargo de este servicio.

En el recinto ferial de la Casa de Campo está el Madrid Arena, un lugar donde se hacen multitud de eventos cada mes, desde el Salón del Tunning al Año Nuevo Chino y el Circo Ringling, por nombrar algunos recientes, o muchos conciertos y ferias.

Además, el Samur-Protección Civil y algunas unidades de la Policía Municipal y Nacional están en esta zona. Y la parte que quizá más jardinería necesita, porque hay negocios y son la imagen del parque de cara al público, está en el paseo de la Gastronomía.

Restaurantes conocidos como el Guipúzcoa o la Masía de José Luis, por nombrar sólo dos de los muchos que hay, también se quedarán sin jardineros. Además de todo esto, otra parte resultará afectada: la calle que conduce al Metro de Lago desde la avenida de Portugal.

Carlos Nuere, presidente de la asociación que engloba a todos los restaurantes de la zona, dijo que los hosteleros están «preocupados por esta situación».

Desde la asociación quieren promover un encuentro para cambiar las cosas: «Esperamos mantener una reunión después de las fiestas en la que se pueda llegar a algo razonable, que además sirva para ayudar a la gente que trabaja en este servicio, por la que sentimos mucho esta situación».

Porque si una parte de esta decisión implicará el deterioro medioambiental de la zona, la otra implica despidos. Según ha sabido este periódico, cerca de una decena de jardineros ya han sido despedidos porque no se va a renovar el contrato con ésta ni con ninguna empresa. Porque incluso si se lo dieran a otra, ellos deberían seguir trabajando allí, ya que se subrogarían sus contratos.

Una de las tareas más ingratas que tienen estos jardineros está precisamente en la calle que lleva al Metro Lago. Allí se colocan ahora las prostitutas de la Casa de Campo, porque los demás accesos están cortados para los coches. Ahora sólo pueden ir hasta el Metro y volver, por lo que ellas buscan clientes en ese corto espacio. Después van a un pequeño pinar que hay al lado a mantener relaciones sexuales. Toda la zona se llena cada semana de preservativos, pañuelos y basura que hasta ahora limpiaban estos trabajadores.

Una empleada del restaurante A Casiña, vecino a este pinar, dijo: «Es una vergüenza que dejen esto sin jardineros. Éste es el primer paso, después acabarán echándonos a nosotros. La Casa de Campo cada vez está más abandonada, aquí sólo la cuidaron cuando vino de visita el COI».

Desde Espacios y Congresos dijeron ayer que por ahora sólo sabían «que el día 31 se acaba el contrato de Licuas», pero no aclararon si habrá jardineros en el futuro. El concejal del PSOE Óscar Iglesias forma parte del consejo de administración de Espacios y Congresos: «Pediremos explicaciones en la próxima reunión de enero para saber por qué van a dejar que se deteriore la zona y van a despedir a esa gente», dijo.

El PSOE pedirá explicaciones a la entidad que dirige Luis Blázquez

Ayer denuncié que las medidas antibotellón en Madrid, son un fracaso. La denuncia aparece recogida en EL MUNDO como podeis ver a continuación:
Los socialistas están convencidos de que las medidas que se han emprendido desde el Gobierno municipal para acabar con el botellón han resultado «un fracaso». «La afirmación de que se reducirían las actuaciones policiales por poner más agentes en la calle, como auguraba el Ayuntamiento, ha resultado ser falsa», según denuncia el presidente del grupo municipal socialista y portavoz de Seguridad, Oscar Iglesias.

A su entender, la edad de iniciación de estas prácticas es cada vez más temprana. Iglesias dice que el Gobierno municipal «ha rechazado reiteradamente» sus propuestas para elaborar planes de ocio nocturno alternativos al consumo de alcohol.

El portavoz socialista de Seguridad sostiene que las medidas legislativas y económicas que ha puesto en marcha el Ayuntamiento han fracasado. De igual forma, entiende que han caído en saco roto las campañas de concienciación y prevención para jóvenes que «no les toca ni de cerca», según precisó.

A su entender, las medidas terapéuticas no se han mostrado lo suficientemente combativas, y las sociofamiliares y educativas, «siguen siendo una asignatura pendiente». Según el análisis del concejal socialista, la suma de estos factores explica por qué los jóvenes madrileños mantienen el botellón como forma de diversión más extendida.

Quejas

Iglesias hizo suyas las denuncias de algunos agentes que se han quejado en partes internos de que «no hay suficientes patrullas para cubrir las necesidades y que están ‘desbordados’. El alcalde es incapaz de hace cumplir la Ley Antibotellón», concluyó.

«El alcalde de Madrid es incapaz de hacer cumplir la Ley Antibotellón que él mismo puso en vigor. Los datos constatan que sigue siendo muy elevado el consumo de alcohol en la calle», remató Iglesias.