Infante Blog

NOs encontramos ante una nueva amenaza e imposición de Gallardón.Es obligación del acalde llegar a un acuerdo con los sindicaos policiales, porque estamos hablando de un servicio esencial para los madrileños. El acuerdo debe garantizar el mejor servicio público para que exista seguridad en todas nuestras calles a todas horas y al mismo tiempo unas  buenas condiciones laborales . Así lo he denunciado y la noticia apareció en EL PAIS. Lopodéis leer a continuación:

Los policías que trabajen más cobrarán más
El Ayuntamiento impondrá los incentivos para mejorar el servicio
F. JAVIER BARROSO – Madrid – 20/02/2010

El Ayuntamiento de Madrid ha decidido poner fin a las negociaciones con los sindicatos de la Policía Municipal, los bomberos y los agentes de Movilidad. En el plazo de un mes está previsto que la junta de gobierno apruebe un decreto que permita el reparto de 11,7 millones de euros para mejorar los tres servicios y que ganen más quienes estén dispuestos a trabajar más.

El Ayuntamiento de Madrid ha decidido poner fin a las negociaciones con los sindicatos de la Policía Municipal, los bomberos y los agentes de Movilidad. En el plazo de un mes está previsto que la junta de gobierno apruebe un decreto que permita el reparto de 11,7 millones de euros para mejorar los tres servicios y que ganen más quienes estén dispuestos a trabajar más. Para ello el Consistorio va a alegar razones de “interés general”, al igual que pretende hacer el Ministerio de Fomento con los controladores aéreos. Los sindicatos ya han anunciado que mantendrán las movilizaciones previstas y exigen que no se vulneren sus derechos fundamentales, como el de la negociación colectiva.

Con esta medida del Ayuntamiento se pone fin a una dilatada negociación que ha entrado desde hace semanas en dique seco. Los representantes de los sindicatos siempre han pedido que en lugar de pagar por hacer servicios extraordinarios se contrate a más personal. La Concejalía de Seguridad, a cuyo frente está Pedro Calvo Poch, no está por la labor. Asegura que su intención es primar a los agentes que más trabajen y que cumplan determinados objetivos, como la reducción en el tiempo de respuesta a las llamadas de los ciudadanos, el aumento de la eficacia policial o la reducción de los delitos.

El Ayuntamiento también tiene en mente la creación de un nuevo turno para incrementar en 40 patrullas la vigilancia de la ciudad durante las noches de los jueves, viernes y sábados. Esto supondría un aumento del 20% en las actuales 200 patrullas que trabajan esas jornadas.

La falta de acuerdo ha motivado que el concejal haya decidido de manera unilateral acabar con siete meses de negociaciones, ya que los sindicatos no estaban dispuestos a acordar un calendario de negociaciones. El resultado definitivo tenía que estar cerrado antes de Semana Santa. “Hemos hecho un esfuerzo muy grande de negociación para mejorar las condiciones del servicio y permitir que Madrid continúe siendo una de las ciudades europeas más seguras, pero siempre nos hemos encontrado con una falta total de voluntad de llegar a un acuerdo”, criticó ayer Calvo en rueda de prensa.

El concejal mantuvo que los sindicatos querían un reparto lineal del fondo de mejora de los tres servicios, un aspecto al que se oponía frontalmente el equipo de Gobierno. Los policías cobran 38.400 euros al año, frente a los 23.000 de un guardia civil o los 26.400 de un policía nacional, según los datos facilitados ayer por el Ayuntamiento. “Lo que debe quedar claro es que los policías municipales están muy bien pagados y que no se les va a tocar su sueldo con este acuerdo. En todo caso, cobrará más el que trabaje más”, aseguró el concejal de Seguridad.

Uno de los caballos de batalla con los que quiere acabar el equipo de gobierno es el alto absentismo de los policías, que llega hasta los 27 días laborales por año y agente, por término medio.

Calvo aseguró que la mayoría de la plantilla estaba pendiente de que se llegara a un acuerdo para empezar a cobrar los pluses por servicios extraordinarios. “Soy consciente de que se pueden radicalizar las protestas de los sindicatos, pero no voy a permitir que el miedo no me deje tomar las medidas que más benefician a la seguridad de los madrileños”, afirmó el concejal.

La opinión de los sindicatos es totalmente opuesta. Calificaron la medida de Calvo de “ilegal, radical y autoritaria”, ya que recrudece un conflicto en el que están inmersos 9.000 trabajadores. Ayer, los principales representantes de los trabajadores rechazaron hacer comentarios ante el anuncio de Calvo, ya que tienen previsto dar una rueda de prensa conjunta el próximo lunes. Eso sí, anunciaron que no aceptarán la imposición de unas medidas que, en su opinión, vulneran sus derechos fundamentales a una negociación colectiva. Mantienen, además, que la mayoría de los agentes se oponen al decreto del Ayuntamiento. “Que no vayan diciendo por ahí que queríamos un reparto lineal del fondo de mejora. Siempre hemos defendido que con ese dinero se aumente la plantilla y se cumpla la promesa de contratar a 1.500 agentes más que anunció el alcalde en su programa electoral”, afirmó un representante sindical, que exigió anonimato. También adelantó que radicalizarán sus protestas en los próximos días y que no piensan sentarse a negociar.

“Dicen que no tienen dinero para ampliar la plantilla, pero sí para ese plan de mejora. ¿A qué están jugando?”, se preguntaba el representante de otro sindicato policial.

La oposición también cargó contra la medida de Calvo. El portavoz del PSOE en temas de Seguridad, Óscar Iglesias, rechazó las amenazas del equipo de gobierno hacia los sindicatos. “Lo que pretenden hacer es una barbaridad. Si el concejal se queja de que los policías cobran mucho y tienen muchos días de descanso, hay que recordarle que él fue el que firmó el último convenio colectivo de los policías”, señaló Iglesias. El concejal socialista pidió que el alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, relevara a Calvo si no era capaz de cerrar una negociación con los sindicatos de la Policía Municipal. “En este Ayuntamiento no se pueden tolerar las amenazas ni las salidas de tono del equipo de gobierno. Hay que rechazar la actitud chulesca del concejal. El acuerdo debe pasar por garantizar los derechos de los trabajadores y se pretende mejorar las condiciones de trabajo de los policías y los bomberos”, concluyó Iglesias.

Jornada y salarios

- Comparativa. El Ayuntamiento de Madrid publicó ayer un informe en el que compara los sueldos y las horas de trabajo de los policías municipales para justificar su decisión.

- Disparidad de sueldos. Los más de 6.000 policías municipales de Madrid cobran 38.400 euros al año; los guardias civiles ganan 23.000 y los policías nacionales 26.400. No están incluidas las horas extras en ninguno de los casos.

- Menos días y menos horas. MadridLos agentes madrileños trabajan de media 1.554 horas al año y 193 días; la media nacional es de 1.776 horas y 222 días

Vientos del pueblo me llevan

Vientos del pueblo me llevan,
vientos del pueblo me arrastran,
me esparcen el corazón
y me aventan la garganta.

Los bueyes doblan la frente,
impotentemente mansa,
delante de los castigos:
los leones la levantan
y al mismo tiempo castigan
con su clamorosa zarpa.

No soy un de pueblo de bueyes,
que soy de un pueblo que embargan
yacimientos de leones,
desfiladeros de águilas
y cordilleras de toros
con el orgullo en el asta.
Nunca medraron los bueyes
en los páramos de España.

¿Quién habló de echar un yugo
sobre el cuello de esta raza?
¿Quién ha puesto al huracán
jamás ni yugos ni trabas,
ni quién al rayo detuvo
prisionero en una jaula?

Asturianos de braveza,
vascos de piedra blindada,
valencianos de alegría
y castellanos de alma,
labrados como la tierra
y airosos como las alas;
andaluces de relámpagos,
nacidos entre guitarras
y forjados en los yunques
torrenciales de las lágrimas;
extremeños de centeno,
gallegos de lluvia y calma,
catalanes de firmeza,
aragoneses de casta,
murcianos de dinamita
frutalmente propagada,
leoneses, navarros, dueños
del hambre, el sudor y el hacha,
reyes de la minería,
señores de la labranza,
hombres que entre las raíces,
como raíces gallardas,
vais de la vida a la muerte,
vais de la nada a la nada:
yugos os quieren poner
gentes de la hierba mala,
yugos que habéis de dejar
rotos sobre sus espaldas.

Crepúsculo de los bueyes
está despuntando el alba.

Los bueyes mueren vestidos
de humildad y olor de cuadra;
las águilas, los leones
y los toros de arrogancia,
y detrás de ellos, el cielo
ni se enturbia ni se acaba.
La agonía de los bueyes
tiene pequeña la cara,
la del animal varón
toda la creación agranda.

Si me muero, que me muera
con la cabeza muy alta.
Muerto y veinte veces muerto,
la boca contra la grama,
tendré apretados los dientes
y decidida la barba.

Cantando espero a la muerte,
que hay ruiseñores que cantan
encima de los fusiles
y en medio de las batallas.

Ayer llevamos a la comisisón de seguridad una comparecencia para que nos explicaran porque ascienden a Subinspector a Antolínez en lugar de investigar sus coductas conflictivas. El PP sigue con su política clientelar en lo ascensos y nosotros sin explicarnos porque el protegen y no le investigan . A continuación podéis leer la información que aparece ELMUNDO y en el PAIS.

EL MUNDO. Calvo defiende a Antolínez
 
Ayuntamiento. El concejal de Seguridad justifica el ascenso del antiguo jefe de la Policía Municipal de Centro y la oposición lo censura
 
LUIS F. DURÁN

El anterior responsable de la Unidad de Policía de Centro, Lorenzo Antolínez, fue ascendido recientemente por su «formación, los resultados operativos obtenidos y por su implicación profesional y personal», aseveró ayer a Europa Press el delegado de Seguridad y Movilidad en el Ayuntamiento de Madrid, Pedro Calvo. Esa explicación no fue suficiente para la oposición, que resaltó las «anomalías» en la gestión del agente en su anterior puesto.
«Su currículo, experiencia, trayectoria, implicación y reconocimientos obtenidos hacen de él la persona ideal para el ejercicio del cargo que ocupa», aseveró el edil en la Comisión ordinaria del ramo. Antolínez ha sido ascendido a responsable de la Subinspección Central de Seguridad. De él dependen las dos unidades centrales de seguridad, esto es, la que se encarga del Escuadrón de Caballería y la Unidad Canina, además de la que gestiona los escoltas de los concejales.

«No es adecuado que se le ascienda», argumentó el portavoz socialista de Seguridad, Óscar Iglesias, que preguntó «por qué se le protege y no se le investiga», sobre todo tras conocerse el último escándalo relacionado con el policía aparecido en prensa: el regalo de una caja de botellas de vino Vega Sicilia por parte del dueño de un restaurante del distrito Centro, justo una semana después de una inspección al local, realizada el 27 de noviembre.

El edil de IU Ángel Lara afirmó que cuando determinadas circunstancias salen a la luz «ustedes (en referencia al PP) hablan de persecuciones personales inexistentes, porque lo único que persigue IU es que se preserve el buen nombre de este Cuerpo de Policía». También criticó el recurso al «método digital» para los ascensos, «pese a las sentencias que exigen la aplicación de los requisitos de méritos y transparencia».

Calvo trató de desmontar los argumentos de la oposición mostrando un informe, elaborado por Asuntos Internos, que no halló «nada de relevancia» en la actuación del agente en el caso del regalo de las botellas de vino. También matizó que dicho restaurante sí cuenta con licencia de actividad y funcionamiento y que sólo se detectaron infracciones leves, como no tener las licencias visibles o no contar con el certificado de mantenimiento de extintores.

A través de un escrito remitido al mando de la unidad por un agente que participó en la inspección al local, el edil aseveró que el procedimiento se llevó a cabo con normalidad y que en cinco de las seis inspecciones hechas ese día se añadió en el acta lo que calificó de «coletilla habitual» entre los policías, la frase «por incidencias en el servicio» cuando explican las razones por las que no se hizo una actuación más exhaustiva. El policía afirma que acudieron a ese local «sin orden previa y sin influencia de los mandos» y rechazó que la inspección se dejara a medias, reseñó el concejal.

Tras las informaciones aparecidas, y siempre según el relato de Calvo, el propietario del restaurante citado comunicó al mando de Asuntos Internos que «también envió presentes a otras personas con las que le une una relación de amistad». Citó a un miembro de la Policía Nacional.

ELPAIS: La oposición pide que sea destituido un subinspector de la Policía Municipal de Madrid
PSOE e IU recuerdan que Lorenzo Antolínez animó a sus agentes a que incumplieran la ley. El concejal Pedro Calvo afirma que lo mantendrá en el cargo
F. J. B. – Madrid – 15/02/2010

El nuevo subinspector de la Policía Municipal de Madrid Lorenzo Antolínez, que es el responsable de las Unidades Centrales de Seguridad, ha sido el tema fundamental de la Comisión de Seguridad que se ha celebrado esta mañana en el Ayuntamiento. PSOE e IU han pedido su destitución inmediata, ya que está sumido en varias presuntas irregularidades. El concejal de Seguridad, Pedro Calvo, ha mantenido que el mando tiene los méritos de capacidad y méritos.

El portavoz del PSOE en la comisión de Seguridad, Óscar Iglesias, ha recordado que Antolínez estuvo envuelto en varias irregularidades mientras que dirigía la Unidad de Centro. Entre ellas, estaban que sus agentes hicieran la vista gorda si no encontraban grandes cantidades de droga, que falsearan las actas de inspección de los locales de copas y que se sancionara a sus propietarios. Iglesias también recordó que el entonces oficial también fue condenado por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid por vulnerar la libertad sindical de un policía, además de ser acusado por los sindicatos policiales de discriminación machista al destinar a tres mujeres a labores administrativas. “Esto es fruto del clientelismo. ¿Por qué no le investigan y por qué le protegen?”, preguntó el concejal Iglesias durante la comisión. Ésta estuvo marcada por la presión y la tensión.

El concejal de IU Ángel Lara recordó que Antolínez siempre ha estado rodeado de escándalos y que nunca se ha investigado por parte del equipo de gobierno municipal los hechos que se habían denunciado. “Ustedes no hacen nada por aclarar las cosas y luego, cuando se hacen públicas, hablan de persecuciones personales inexistentes porque lo único que persigue IU es que se preserve el buen nombre de este cuerpo de policía”, señaló Lara.

El concejal de Seguridad, Pedro Calvo, recordó que los vecinos y comerciantes de la zona Centro mandaron una carta al Ayuntamiento en el que alababan la figura de Antolínez y pedían que le mantuvieran en su puesto. También recordó que todos los escándalos con los que se ha relacionado al nuevo subinspector han quedado desestimados. El responsable policial cumple, según el edil, los requisitos de méritos, resultados y publicidad que supone un nombramiento de estas características.

Con la reforma de la Policía Municipal, Antolínez dirige las Unidades Centrales de Seguridad, que son los agentes encargados de labores especiales como la lucha contra el top-manta (venta de productos pirateados), la venta ambulante o le tráfico de estupefacientes a pequeña escala.

LLAMO AL TORO DE ESPAÑA

Alza, toro de España: levántate, despierta.
Despiértate del todo, toro de negra espuma,
que respiras la luz y rezumas la sombra,
y concentras los mares bajo tu piel cerrada.

Despiértate.

Despiértate del todo, que te veo dormido,
un pedazo del pecho y otro de la cabeza:
que aún no te has despertado como despierta un toro
cuando se le acomete con traiciones lobunas.

Levántate.

Resopla tu poder, despliega tu esqueleto,
enarbola tu frente con las rotundas hachas,
con las dos herramientas de asustar a los astros,
de amenazar al cielo con astas de tragedia.

Esgrímete.

Toro en la primavera más toro que otras veces,
en España más toro, toro, que en otras partes.
Más cálido que nunca, más volcánico, toro,
que irradias, que iluminas al fuego, yérguete.

Desencadénate.

Desencadena el raudo corazón que te orienta
por las plazas de España, sobre su astral arena.
A desollarte vivo vienen lobos y águilas
que han envidiado siempre tu hermosura de pueblo.

Yérguete.

No te van a castrar: no dejarás que llegue
hasta tus atributos de varón abundante
esa mano felina que pretende arrancártelos
de cuajo, impunemente: pataléalos, toro.

Víbrate.

No te van a absorber la sangre de riqueza,
no te arrebatarán los ojos minerales.
La piel donde recoge resplandor el lucero
no arrancarán del toro de torrencial mercurio.

Revuélvete.

Es como si quisieran arrancar la piel al sol,
al torrente la espuma con uña y picotazo.
No te van a castrar, poder tan masculino
que fecundas la piedra; no te van a castrar.

Truénate.

No retrocede el toro: no da un paso hacia atrás
si no es para escarbar sangre y furia en la arena,
unir todas sus fuerzas, y desde las pezuñas
abalanzarse luego con decisión de rayo.

Abalánzate.

Gran toro que en el bronce y en la piedra has mamado,
y en el granito fiero paciste la fiereza:
revuélvete en el alma de todos los que han visto
la luz primera en esta península ultrajada.

Revuélvete.

Partido en dos pedazos, este toro de siglos,
este toro que dentro de nosotros habita:
partido en dos mitades, con una mataría
y con la otra mitad moriría luchando.

Atorbellínate.

De la airada cabeza que fortalece el mundo,
del cuello como un bloque de titanes en marcha,
brotará la victoria como un ancho bramido
que hará sangrar al mármol y sonar a la arena.

Sálvate.

Despierta, toro: esgrime, desencadena, víbrate.
Levanta, toro: truena, toro, abalánzate.
Atorbellínate, toro: revuélvete.
Sálvate, denso toro de emoción y de España.

Sálvate.
Miguel Hernández

A continuación podéis leer la información aparecida en 20 minutos sobre la denuncia que he realizado sobre el ruido

Más de 60.000 madrileños fueron víctimas del ruido durante el año pasado
S. GOZALO. 12.02.2010 – 06.16 h
Las denuncias subieron un 30% respecto al año anterior.
La Policía Municipal detectó 17 nuevos puntos de botellón, una de las actividades más molestas.

José Ortiz ha sufrido los ruidos de un supermercado durante diez años.
Vivir se ha convertido en una auténtica pesadilla para los 60.154 madrileños que el año pasado, entre enero y octubre (datos oficiales), interpusieron una denuncia ante el Ayuntamiento de Madrid debido a los ruidos molestos que soportan. Son un 30% más de los que lo hicieron en el mismo periodo del año anterior (46.161 vecinos). No hay voluntad política para acabar con los problemas de salud y las molestias

Aunque el tráfico rodado y las actividades industriales generan ruidos que amargan el día a día a miles de madrileños (alrededor del 3% de denuncias se cursaron por estos motivos), el ocio nocturno sigue siendo el caballo de batalla de quienes reivindican su derecho a la tranquilidad: bien por vecinos molestos, locales nocturnos o focos de botellón. “No hay voluntad política en el Ayuntamiento de Madrid para acabar con los problemas de salud y las molestias que los ruidos provocan a los ciudadanos”, sentencia el concejal socialista Óscar Iglesias.

Vecinos concienciados

“La mitad de las denuncias suelen proceder de comunidades de vecinos” y están generadas por una “falta de civismo” en la convivencia, explica Ricardo Ayala, abogado de la plataforma StopRuidos.com. Según su experiencia, “no es que ahora haya más ruidos, es que ahora el ciudadano es consciente de sus derechos y se atreve a denunciarlo”, dice. Ahora el ciudadano es consciente de sus derechos y se atreve a denunciarlo

Y su afirmación resulta creíble a tenor de los datos manejados por la Policía Municipal: el año pasado, los agentes realizaron 53.266 intervenciones en respuesta a quejas ciudadanas motivadas por el botellón, un 57% más que las inspecciones realizadas en 2008 (33.939 en total). Además, marzo fue el mes preferido para beber en la calle (con 7.281 actuaciones), frente a enero (con 4.038 intervenciones policiales).

Desde el Colectivo Profesional de la Policía Municipal, no sólo confirman que la práctica del botellón va a más, sino que el Ayuntamiento de Madrid no cuenta con la plantilla suficiente y se limita a concentrar en Centro a la mayor parte de los efectivos, “dejando desatendidos” a otros muchos distritos.

117 puntos de botellón

Esta estrategia del Ayuntamiento de Madrid no ha frenado la proliferación de zonas donde se bebe en la calle (la Policía computó 117 en 2009, frente a las 100 de 2008), pero sí ha desplazado a Centro como zona favorita. La zona favorita es Puente de Vallecas, donde se contabilizaron 11 puntos conflictivos
Semejante honor correspondió a Puente de Vallecas, donde, según los agentes municipales, el año pasado se contabilizaron 11 puntos conflictivos para esta práctica, frente a los ocho de 2008. Le sigue Tetuán con nueve (seis en 2008) y Centro con ocho (tenía 10 en 2008).

Vallar los espacios entre bloques

 La impunidad se ensaña en nuestro país con el Juez que la ha combatido, el señor Garzón. Si no se remedia, los falangistas, si los falangistas harán que seamos la única nación del mundo en la que atreverse a hablar de nuestros crímenes de guerra y de nuestros criminales de guerra acaba costándole la carrera al magistrado que lo ha hecho.

Garzón no es superman. Tampoco el guerrero del antifaz. Ha cometido errores, por supuesto, pero entre sus aciertos está el haber cumplido con su deber como Juez de la Audiencia Nacional interesándose por causas justas en el marco del derecho internacional, la ley y los derechos humanos. Pese a quien pese, hay que reconocer que es de los pioneros de la justicia universal en este mundo globalizado.

Si la extrema derecha consigue acabar con Garzón, todos habremos perdido. Y la primera que lo hará, lamentablemente, será la democracia española.

¿Qué pensarán los familiares de las víctimas del franquismo? ¿Qué sentirán los que tienen a sus seres queridos enterrados en fosas comunes o en las cunetas? ¿Qué opinión tendrán los familiares de los damnificados por crímenes contra la humanidad? ¿Qué sentimiento tendrán los represaliados chilenos de la dictadura de Pinochet? ¿Qué idea albergarán los que sufrieron el genocidio, la tortura y el terrorismo del Plan Cóndor de las dictaduras latinoamericanas? ¿Qué pasará con el proceso abierto contra los responsables de la cárcel de Guantánamo?

Las víctimas de las violaciones de los derechos humanos se merecen a Garzón. Merecemos su labor para que ningún crimen ni criminal quede impune. La memoria y la libertad así lo demandan.
 
 Y que sepan los voceros que, hagan lo que hagan, en ningún caso los crímenes del franquismo o de cualquier otra dictadura quedarán impunes, porque siempre habrá un Garzón, una Carla del Ponte, un Eugenio R. Zaffaroni, un Juan Guzmán, un Sergio García Ramírez y miles de jóvenes estudiantes de derechos que desean emularles.

Óscar Iglesias.
Presidente del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Madrid.

El pasado 21 de enero el inmueble situado en la calle Mariano Fernández nº 6 se derrumbó, afortunadamente sin causar víctimas. El derrumbe obligó al desalojo de varios edificios del entorno. Desde ese momento se produjeron por parte del Ayuntamiento declaraciones afirmando “que el Ayuntamiento de Madrid se hará cargo de todo lo que necesiten” los afectados por el derrumbe parcial de un bloque de viviendas en el número 6 de la calle Mariano Fernández, lo que significa que algunos de los vecinos de los inmuebles colindantes continuarán alojados en los próximos días en hoteles mientras que de los más de quince procedentes de los del 6 tendrá que hacerse cargo la propia Empresa Municipal de la Vivienda y el Suelo (EMVS).

Decían, “Se trata de que sepan que no están solos ni desprotegidos, sino que cuentan con el total respaldo municipal. Queremos conocer la situación particular de cada familia para buscarles el alojamiento más adecuado a su realidad”, destacó la edil del PP.

Desgraciadamente, hemos tenido conocimiento de que una parte de los afectados no ha sido atendida por el Ayuntamiento. Nos referimos a los inquilinos del locutorio y del taller de chapa y pintura que ocupaban los bajos del inmueble.

Incluso han tenido un trato discriminatorio por parte del Ayuntamiento al ir a solicitar información. Han pasado del Ayuntamiento de Madrid “se hará cargo de todo lo que necesiten” los afectados, a decirles a estas personas que se busquen la vida porque no son propietarios y que hablen con los servicios sociales de los lugares donde vivan. Esto es inadmisible por parte de un ayuntamiento que como decían en la primera reunión que iban a tener: “servirá para transmitir a los afectados el apoyo y las ayudas municipales, específicas para cada situación familiar, y darles cuenta de los recursos que el Ayuntamiento de Madrid pone a su disposición”. Pero empezaron mal no ocupándose de la situación de los personal del taller de chapa y pintura y del locutorio.

• Dijeron que se les ofrecerá una vivienda adaptada a sus condiciones familiares que esté lo más próxima posible a su antigua casa y es mentira, porque ahora dicen que solo quien cumpla los requisitos para acceder a una vivienda de alquiler de la EMVS. Estamos ante una situación de emergencia social, una casa no se cae todos los días y además ya se verán los responsables.

• Dijeron que habría un dispositivo policial permanente y no ha sido así. Durante distintos momentos del día no había policía, concretamente del martes 9 de febrero como nos denuncian varios vecinos, pero también el jueves 4 a mediodía, con lo que las casa del número 8 están desprotegidas

 • Dijeron que el Samur social les prestaría una atención permanente con psicólogos y no es verdad. Fueron los propios vecinos quienes solicitaron apoyo psicológico al Samur Social y solo han tenido una sesión de dos horas todos juntos una tarde.

• Negaron la cribadora de escombros , que hubiera posibilitado a los vecinos recuperar más pertenencias por ser muy cara.

• No han atendido a los afectados del taller de chapa y pintura y al locutorio para ver sus necesidades y ayudarles, más aún en una etapa de crisis como la actual.

• Dijeron que le informe sobre las causas estaría concluido en una semana y sigue sin existir noticias del mismo.

• Hay preocupación en los vecinos porque se les dice desde la junta municipal que los gastos de actuación de los bomberos, demolición y desescombro se van a repercutir en los vecinos .

• Se dijo que iba a realizarse la exención de IBI, Tasa de Basura, tasa de ser, pero no saben nada los vecinos de este tema.

El miércoles pasado llevamos una proposición al pleno de Tetúan para que se atienda a los afectados como dijeron. El PP votó en contra, aunque nos dijo sí a darnos la información sobre lo que han hecho, algo que es su obligación desde el punto de vista legal.

Al continuación podéis leer la información que `publico EL PAIS:

Tres semanas viviendo en casa ajena
Vecinos realojados tras el derrumbe de un edificio en Tetuán protestan porque consideran que el Ayuntamiento se ha despreocupado de ellos
MARÍA MARTÍN – Madrid – 11/02/2010

Han pasado 21 días desde que el número seis de la calle de Mariano Fernández se derrumbó. Después del susto de los primeros días, ahora la situación empieza a escocer. Desde que se cayó el edificio, las 56 personas con pisos afectados estaban realojadas en casas de familiares o amigos o en un hotel a cargo del Ayuntamiento. Hace dos días que esa ayuda se acabó

Han pasado 21 días desde que el número seis de la calle de Mariano Fernández se derrumbó. Después del susto de los primeros días, ahora la situación empieza a escocer. Desde que se cayó el edificio, las 56 personas con pisos afectados estaban realojadas en casas de familiares o amigos o en un hotel a cargo del Ayuntamiento. Hace dos días que esa ayuda se acabó y muchos hablan ahora de promesas incumplidas. Ayer se celebró el pleno de la Junta Municipal de Tetuán al que acudieron casi todos los vecinos. Ninguno quiso perderse qué tenía que decir la edil responsable de la Junta, Paloma García. La concejal, del PP, tuvo que defenderse de las acusaciones de una “inadmisible” mala gestión lanzadas desde la oposición. “¿Se ha hecho cargo el Ayuntamiento de todo lo que necesitaban los vecinos? No”, se autopreguntaba el concejal socialista Óscar Iglesias.

Los vecinos no realojados a los que se refería Iglesias son media docena de familias que superan la renta mínima que permite acogerse a otras ayudas. “Que le pregunten a cualquiera qué les parece que a una persona que tiene medios suficientes o una casa en propiedad le regalen una vivienda”, explicaba la edil popular. “Yo no quiero que me regalen una casa, quiero que me ofrezca una solución mientras encuentro algo”, contaba un vecino, que desde hace dos días paga el hotel.

Carlos y Lourdes están a cuenta del Ayuntamiento. Se revolvieron cuando les propusieron irse a vivir “fuera de Madrid” al ensanche de Vallecas o Lavapiés. “Tendríamos que cambiar de cole a nuestros hijos”, dice Lourdes. Sus quejas surtieron efecto y les han realojado en la calle de Dulcinea (Tetuán). García dice no entender el alboroto: “Hemos hecho mucho más de lo que era nuestra obligación”. El Ayuntamiento ha realojado hasta ahora a 12 familias, otras seis se salen de los requisitos de acceso a vivienda pública y el resto, “no sabemos cuántos son, sólo sabemos a los que ayudamos”, dice la concejal, se han buscado la vida.

Hoy he denunciado que la vigilancia de la policía municipal en el Rastro bajó más de un 83% en diciembre respecto a noviembre. La denuncia ha sido recogida por EL PAIS y podéis leerla a continuación:

La ciudad no tiene quien vigile
Policías municipales evitan reforzar la seguridad en el Rastro, los partidos de fútbol y los conciertos para protestar contra el AyuntamientoSeguridad refuerza la vigilancia de actos públicos con agentes de otros distritos
DANIEL BORASTEROS – Madrid – 08/02/2010

“No, ahí no”. “Ahí, tampoco”, niegan con firmeza los dos policías municipales al unísono. Son parte del dispositivo especial desplegado el domingo en el Rastro. Y parecen muy concentrados en su tarea de facilitar el tráfico, pero dificultan el aparcamiento. En cada cruce hay otros agentes haciendo idénticos gestos negativos a los conductores que bordean el mercadillo dando vueltas sin poder parar, como si participasen en alguna carrera circular sin fin.

“No, ahí no”. “Ahí, tampoco”, niegan con firmeza los dos policías municipales al unísono. Son parte del dispositivo especial desplegado el domingo en el Rastro. Y parecen muy concentrados en su tarea de facilitar el tráfico, pero dificultan el aparcamiento.

En cada cruce hay otros agentes haciendo idénticos gestos negativos a los conductores que bordean el mercadillo dando vueltas sin poder parar, como si participasen en alguna carrera circular sin fin. Sin embargo, en el interior de las callejuelas donde se acumulan hasta 3.000 puestos de venta ambulante, ya no hay tantos policías. Una observación que confirman las cifras oficiales: en noviembre 290 agentes vigilaron la zona; en diciembre, sólo 48 en todo el mes. Un descenso de más del 80%. Y no sólo en el mercadillo, también en todas las grandes aglomeraciones y eventos que se suceden en la capital. Por ejemplo, en los partidos de fútbol del Real Madrid y el Atlético. O en los grandes conciertos de música. Un extremo que confirma Jesús Mora, coordinador de Seguridad municipal, que lo achaca a las presiones intimidatorias de los sindicatos a sus compañeros.

Una realidad que oculta un intenso conflicto entre los policías y el Ayuntamiento. Una batalla llena de acusaciones mutuas. “Listas negras, falta de efectivos, escasez de material”, dicen los sindicatos. “Chantajes, amenazas, cruces negras”, replican desde el Consistorio. En medio, aunque próximo a las reivindicaciones de los agentes, el principal partido de la oposición, el PSM, por boca de su portavoz de Seguridad, Óscar Iglesias, lamenta que “no se garantiza la seguridad en uno de los mercados mayores de Europa. Tampoco la idoneidad de los puestos de venta callejera”.

La guerra ha llegado hasta el punto de que la semana pasada varios policías se entretuvieron desinflando las ruedas de los coches patrulla de la zona centro de la ciudad.Entremedias, esos mismos vehículos, en muchos casos, tienen averiadas las emisoras de radio. Cuando avisan de esa circunstancia, les replican con membrete oficial que no hay empresa que se encargue por ahora del mantenimiento. El Ayuntamiento de Madrid está en proceso de adjudicar ese concurso.

Dentro del Rastro, en sus recovecos, además de la inmemorial e intensa actividad de los carteristas, también se ocultan intercambios comerciales ilícitos. Gente que vende sin las licencias y permisos en regla productos de estraperlo. Ésa es una de las principales tareas de los agentes que ahora no van al Rastro. Los vendedores no echan en falta a los policías porque muchos de ellos suelen ir de paisano.

“La situación ha mejorado en enero y febrero”, sostiene el coordinador de Seguridad del Ayuntamiento, Jesús Mora, que considera grave “que una gente que debería dar servicio público lo descuide de esa manera”. Mora cree que el fenómeno se debe a la “intimidación” de algunos grupos sindicales a sus compañeros, pero que “se está recuperando la normalidad”.

Para uno de los agentes afiliado a los sindicatos más activos en la protesta, todo se debe a “las malas prácticas del Ayuntamiento de Madrid y sus abusos”. Entre ellos, denuncia que la proporción de mandos que acude al Rastro y a otros eventos extraordinarios es muchísimo más alta de la que establece su propio reglamento. “Hay mucho jefe y poco indio”, explica gráficamente. Mora replica que lo que se hace cuando no hay suficientes voluntarios es desplazar un coche patrulla de los otros distritos en los que no sucede ningún acto.

Para el concejal socialista Óscar Iglesias, el principal problema es que el alcalde de la ciudad, Alberto Ruiz-Gallardón, “no ha cumplido su programa electoral de ampliar los efectivos policiales en 1.500 agentes y de esa precariedad viene el conflicto”. Iglesias también censura el uso de listas negras por parte del Consistorio y lamenta “la falta de seguridad para los ciudadanos en la que se traducen estos problemas”.

A continuación podeis leer el artículo que he publicado en Madridiario

Madrid, capital mundial del ruido
03-02-2010Óscar Iglesias

Estar en el salón de casa y oír, más que a la familia o la serie de televisión, el estridente ruido del tubo de escape de una moto; salir a la calle y no poder escuchar a tu interlocutor al otro lado del móvil por culpa del atronador ruido de los cláxones de los coches o, simplemente, del tráfico; tratar de conciliar el sueño y tener que intentarlo poniéndote la almohada encima de la cabeza para amortiguar el estrépito del local de copas del piso de abajo; intentar leer un libro en el parque y no poder concentrarte porque la industria de más allá –grande, pequeña o mediana- te despista con sus golpes…

¿Madrid años 70, cuando la contaminación acústica existía pero pocos eran conscientes de sus nefastas consecuencias para el bienestar físico y psíquico de los vecinos y menos aún los dispuestos a poner en marcha medidas para combatirla? No, Madrid año 2010, aquí y ahora.

Nuestra ciudad es, lamentablemente, ejemplo europeo e internacional de insostenibilidad acústica; nuestra ciudad es, desgraciadamente, una capital mundial del ruido, por encima de cualquier otra de similar tamaño y población. Y no por aquel tópico de que los españoles y, entre ellos, los madrileños, somos ruidosos por definición. No, la razón es otra: por la absoluta dejadez de las autoridades municipales en aminorar los ruidos hasta niveles aceptables, por su incapacidad para situar el asunto como una prioridad.

Falta una política integral contra el ruido, que requeriría hacer cumplir las ordenanzas municipales –en el sentido recomendado por la UE y otras instancias internacionales-, dotando para ello de efectivos suficientemente formados en la temática a la policía municipal con suficientes medios materiales de medición, aplicando una estricta política de sanciones. Falta, al fin y al cabo, responsabilidad frente a una ciudadanía harta de que el ruido invada y perjudique su vida cotidiana, como ponen de manifiesto las 60.000 denuncias presentadas solo en los primeros nueve meses de 2009.

Hay que exigir al Ayuntamiento que cumpla con sus obligaciones contra el ruido, convirtiendo tal demanda —esta vez sí— en una petición atronadora.

Óscar Iglesias
Presidente del Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Madrid

CANCIÓN DEL ESPOSO SOLDADO

He poblado tu vientre de amor y sementera,
he prolongado el eco de sangre a que respondo
y espero sobre el surco como el arado espera:
he llegado hasta el fondo.

Morena de altas torres, alta luz y ojos altos,
esposa de mi piel, gran trago de mi vida,
tus pechos locos crecen hacia mí dando saltos
de cierva concebida.

Ya me parece que eres un cristal delicado,
temo que te me rompas al más leve tropiezo,
y a reforzar tus venas con mi piel de soldado
fuera como el cerezo.

Espejo de mi carne, sustento de mis alas,
te doy vida en la muerte que me dan y no tomo.
Mujer, mujer, te quiero cercado por las balas,
ansiado por el plomo.

Sobre los ataúdes feroces en acecho,
sobre los mismos muertos sin remedio y sin fosa
te quiero, y te quisiera besar con todo el pecho
hasta en el polvo, esposa.

Cuando junto a los campos de combate te piensa
mi frente que no enfría ni aplaca tu figura,
te acercas hacia mí como una boca inmensa
de hambrienta dentadura.

Escríbeme a la lucha, siénteme en la trinchera:
aquí con el fusil tu nombre evoco y fijo,
y defiendo tu vientre de pobre que me espera,
y defiendo tu hijo.

Nacerá nuestro hijo con el puño cerrado
envuelto en un clamor de victoria y guitarras,
y dejaré a tu puerta mi vida de soldado
sin colmillos ni garras.

Es preciso matar para seguir viviendo.
Un día iré a la sombra de tu pelo lejano,
y dormiré en la sábana de almidón y de estruendo
cosida por tu mano.

Tus piernas implacables al parto van derechas,
y tu implacable boca de labios indomables,
y ante mi soledad de explosiones y brechas
recorres un camino de besos implacables.

Para el hijo será la paz que estoy forjando.
Y al fin en un océano de irremediables huesos
tu corazón y el mío naufragarán, quedando
una mujer y un hombre gastados por los besos.